{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t                         T.C.<br>\t                     BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>                                                                                                                              TÜRK MİLLETİ ADINA<br>                                                                                                                                            KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018<br>KARAR NO\t: 2018<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  <br>\t  ...\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 10/12/2018<br>\tMahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özet olarak, yaptığı bir iş nedeniyle cirolar neticesinde Türkiye İş Bankası A.Ş. Mersin Yeni Hal Şubesine ait, keşidecisi ... olan, TR.................. iban numaralı, 08/06/2018 keşide tarihli, 3470570 çek numaralı, 20.000,00-TL bedelli çeki teslim aldığını, çekin rızası dışında elinden çıktığını  belirterek  çekin iptaline karar  verilmesini talep etmiştir.<br>\tMahkememizce tensip tutanağı hazırlanıp teminat yatırıldığı için banka şubesine müzekkere yazılarak  çek üzerine tedbir konulmuştur.<br>\tMuhatap  bankaya  çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkerede  dava konusu çeklerin 12/06/2018 tarihinde Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından takas  aracılığı ile  ibraz edilip çek bedelinin .............. TC numaralı ...'ın hesabına ödendiğinin bildirildiği,  anlaşıldı. <br>\tBu duruma göre kayıp olduğu düşünülen çekler ortaya çıkmıştır ve kimin elinde olduğu bilinmektedir. Eldeki dava konusuz kalmıştır. Bu aşamada davacı taraf isterse çeki haksız edinen kişiye ve çeki elinde bulunduran kişiye çekin istirdadını sağlamak için dava açabilir. \t<br>HÜKÜM                     : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, <br>Davacıya çek bedelini tahsil ettiği anlaşılan ... aleyhine istirdat davası açma hakkı bulunduğunun hatırlatılmasına<br>Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,  <br>Muhakeme masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,<br>Kararın kesinleşmesinden itibaren yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yüzüne karşı  açıkça okundu, anlatıldı 10/12/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"309ee10ba91538463f2b7b84e0284328","SID":"18a52f129fd4d733"}}