\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALILAR \t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 07/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 13/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 08/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davalılar aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın banka Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığını, banka kayıtları ve kredi sözleşmesi incelendiğinde davacının alacaklı olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevapta bulunmadıkları ve delil bildirmedikleri görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı kredi kullananın davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. Olduğu diğer davalı ... ...'ün de bu kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı banka tarafından takipten önce hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarının gönderildiği, bunun üzerine icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek banka kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılmış, buna göre hesap kat ihtarının her iki davalıya da 04/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda verilen ödeme süresine göre 06/08/2017 tarihinde davalıların temerrüde düştüğü, 24/03/2017 tarihinde kredi sözleşmesi dolayısıyla en son taksidin ödendiği bu tarihten sonra taksit ödemesinin bulunmadığı, buna göre ödenmeyen anapara kısmının 56.104,93 TL olduğu, 26/04/2017 tarihinde ve 02/05/2017 tarihlerinde kısmi tahsilat yapıldığı, buna göre kısmi tahsilatlarda dikkatee alınarak bu tarihlere göre akdi faiz hesaplamaları itibariyle alacağın 57.797,87 TL olduğu, temerrüt tarihine kadarki akdi faizi ile birlikte asıl alacağın 57,968,27 TL olduğu, takip tarihine kadar işleyen temerrüt faiz alacağının ise 1.869,48 TL olduğu, faize uygulanan BSMV alacağının 93,47 TL olduğu davacının takip öncesi 217,83 TL tutarında masraf yaptığı anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur, takibe konu asıl alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; davalılar ... ... ve ... Otomotiv San. Ve Tic Ltd Şti 'nin Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yaptıkları ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline,
Takibin 57.968,27 TL asıl alacak 1.869,48 TL işlemiş faiz 93,47 TL BSMV, 217,83 Tl masraf olmak üzere toplam 60.149,05 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si uygulanmak suretiyle icra giderleri v e vekalet ücretiyle birlikte devamına,
2-57.968,27 TL 'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 4.108,78 TL harçtan başlangıçta alınan 1.031,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.077,58 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 1.067,10 TL harç, 554,00 TL yargılama gideri toplam 1.621,10 TL'nin kabul ret oranına göre 1.605,05 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.966,40 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
\t7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki
haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2018
Katip
Hakim