T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/783 Esas
KARAR NO\t: 2025/131
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Ltd. Şti.'nin keşide ettiği 05.12.2024 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek; 05.12.2024 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek; 05.12.2024 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek; 05.12.2024 keşide tarihli, 800.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek; 05.12.2024 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek; 05.12.2024 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek; 05.12.2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek ve 05.12.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek olmak üzere toplam 8 adet çekin cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çeklerin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, bu nedenlerle ilgili çeklerin iptalini ve bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 17/02/2025 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davada talepten beklenen faydanın sağlanamayacağı anlaşıldığından taleplerini geri aldıklarını, dosyanın geri alma talebi sebebiyle kapatılmasını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olmakla davanın hasımsız olarak açılan davalardan olduğu nazara alınarak davanın HMK'nın 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nın 123. maddesi uyarınca davanın geri alınması nedeni ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu harcın, peşin alınan 427,60-TL'den düşümü ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
5-Dava konusu çeklerin üzerine konulmuş ödeme yasağının kaldırılmasına,
-Bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/02/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”