T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t:...
KARAR NO\t: ..
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ\t: 06/10/2017
KARAR TARİHİ\t: 06/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ..
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin ana sözleşmesine göre şirketi temsilen Yömnetim Kurulu Üyeliğine ... seçildiği, ...'a Yönetim Kurulu Üyelerinden ...., ...imzası ile Sermaye taahhüdü ile ilgili tarihsiz sayısız yazı gönderildiği, Dolayısıyla Şirketi bağlayan ihtarın Yönetim Kurulu Üyesi ...'a GÖNDERİLMESİ Hukuka tamamen aykırı olduğunu, 11.09.2017 tarihinde toplantı saatinden önce toplantı metnini hazırlayıp imzalandığını, yönetim kurulu üyesi ...'a çağrı mektubunda 1.09.2017 tarih saat 18:00 de toplantı yapılacağı bildirildiği halde toplantı saatinde Yönetim Kurulu Üyesi ... Avukatı ile birlikte gittiğinde toplantının bittiğini görevlilerce söylendiği, bunun üzerine yönetim kurulu üyesi ... yönetim kurulu Başkanı ...... çağırdığı, toplantı saatinden önce toplanan yönetim kurulunun aldığı karar Yönetim Kurulu Üyesi ... itiraz kaydı ile imzalandığını, beyan etmekle, söz konusu 11/09/2017 tarihli genel kurul kararının iptali talep edilmiştir.
CEVAP: Davacı şirket tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-Esas sayılı dosyası ile tarafları ve mevzuu aynı olan bir başka dava daha açıldığını, Davacı şirket avukatı tarafından, “...Şirket Yönetim Kurulunun almış olduğu 11.09. 2017 tarih ve 40 karar sayfa numaralı Yönetim Kurulu Kararının iptali...” talebi ile açılan dava ile Mahkemeniz de açılan davanın mevzu ve tarafları aynı olduğunu, bu itibarla, Mahkememiz dosyasının derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede mahkememiz önündeki uyuşmazldığın, dava tarihi itibari ile davalı şirket ile ortaklığı bulunan davacı şirketin davalı şirket yönetim kurulunca 11/09/2017 tarihinde alınan yönetim kurulu kararının iptali talebine ilişkin olduğu, davalı tarafça davanın reddi savunulduğu ayrıca yargılama aşamasında davacının Ankara 14 Tic. Mah. ... E sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, mahkememizce 2004 sayılı İİK'nın 194 mad. Uyarınca davacının iflası nedeni ile yargılamanın durdurulmasına yönelik ara karar kurulduğu, ikinci alacaklılar toplantısının 31/05/2022 tarihinde yapıldığına dair Ankara 21 İcra Müd. ... İflas sayılı dosyasından bilgi verilmesi üzerine yargılamanın kaldığı yerden devam edilmesine yönelik ara karar kurulduğu, aşamalarda davalı vekilince davacı şirketin davalıdaki paylarının iflas masası tarafından üçüncü kişiye satıldığından bahisle husumet yönünden reddinin savunulduğu, incelenmesinde davacıya ait hisselerin icra müdürlüğünce 27/12/2019 tarihinde dava dışı şirkete satıldığının belirlendiği dava şartlarından olan aktif husumet ehliyetinin yargılamanın her aşamasında bulunmasının dava şartı olup, sonradan ortadan kalkması durumunda dahi dava şartının ortadan kalkacağı değerlendirilmesi ile davacı şirketin yönetim kurulu kararının iptalini istediği davalı şirketten hissesinin satılmış olması nedeni ile aktif husumetinin ortadan kalktığı anlaşıldığından HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın \tAKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİ İLE USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70TL harçtan peşin olarak ödenen 31,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 49,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirden AAÜT'nin uyarınca 9.200 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Yapılan gider avansının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 06/10/2022
Katip ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim ...
¸e-imzalıdır\t \t\t\t\t\t\t\t\t ¸e-imzalıdır