\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t: Av.
\t Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/06/2017
KARAR TARİHİ\t: 29/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ve 2016/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde takibe itiraz edilerek icra takibini durdurmuş ise de müvekkilinin fatura ve cari hesaba dayalı alacaklı bulunduğunu davalı tarafça verilen çeklerin karşılıksız kaldığını beyanla yapılan itirazların haksız ve yerinde olmayıp icra takibine yapılan itirazların iptaline, her iki icra takibinin de devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davalı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 31/07/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 30/09/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli , 31/10/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli ve 30/11/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli çekler ve işlemiş avans faiziyle birlikte toplam 39.836,83 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davalı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 31/07/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli, 31/08/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli çekler ve işlemiş avans faiziyle birlikte toplam 16.177,20 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takiplerinin çeklerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle ilamsız icra takibine konu edildiği borçlu tarafından yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğu borçlu tarafça çeklerdeki imzasına yönelik bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinden taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir mal teslimine ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını dosya içerisine sunması istenmiş, icra takibine konu edilen çekler yönünden hamil, ibraz , ödeme bilgileri ile ilgili muhatap bankasına yazı yazılmak istenmiş ise de , müflis ... Katılım Bankası A.Ş nin iflası nedeniyle ... ye yazı yazılmış, yazı ekinde müflis ... Katılım Bankası A.Ş İflas idaresinin sözkonusu çeklerin müflis banka kayıtlarında bulunmayıp boş çek statüsünde olduğu bilgisi verilmiştir. Dava dosyası , ibraz edilen deliller kapsamında ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen görevlendirilen SMMM bilirkişi ... aracılığı ile yapılan incelemede, davalı tarafça yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarının TTK nın 80., 83 . HMK nın 220 ve 222 . Maddeleri uyarınca ibraz etmediği ve ibrazdan kaçındığı anlaşılmış, davacı yana ait 2015 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırılmış olduğu anlaşılmış , icra takibine konu edilen keşidecisi davalı , lehtarının ise davacı olan ... ... ... Katılım Bankasına ait toplam 55.000,00 TL tutarlı çeklerin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu , 2015 ve 2016 yılında davacı tarafça davalı adına düzenlenmiş toplam 217.441,51 TL tutarlı faturalarının da davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan alacak kayıtları ile birlikte davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle toplam 1.908,92 TL alacaklı göründüğü takibe konu edilen çeklerin cari hesap ekstresinde davalının alacağına kayıtlı olarak yazıldığı çeklerin tahsil edilememiş olduğu müflis banka iflas idaresine yazılan yazı ve yaptırılan bilirkişi incelemesi ile anlaşılmış olmakla tahsil edilemeyen çekler ile birlikte davacı alacağının toplam 56.908,82 TL olarak görüldüğü davacının çekler nedeniyle vade tarihlerinden itibaren ayrı ayrı işletilen avans faizleri toplamının ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası için 1.368,45 TL , ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası için 836,84 TL olduğu anlaşılmış olup yapılan icra takiplerinin yerinde olduğu anlaşılmış olmakla itirazın haksız ve yerinde olmadığından icra takibe itirazın iptali gerekmiş , davacı tarafça davanın 77.069,53 TL ye yükseltildiği anlaşılmış ise de dava da gösterilebilecek en üst değerin icra takip çıkış tutarları olabileceği bunun üzerinde bir rakam hükmedilmesinin mümkün olmayacağı zira itirazın iptali davası sonucunda verilecek karar ile birlikte icra takibinin kaldığı yerden talepnamede yer alan diğer koşullar ile birlikte devamına karar verildiğinden işlemiş faiz harç ve masraf gibi kalemlerin ayrıca karar yerinde gösterilemeyeceği nedeniyle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra takibine itirazının 39.836,83 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 7.800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Davalının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra takibine itirazının 16.177,20 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
4-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.200,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Alınması gereken 3.826,31 TL nispi harçtan peşin alınan 858,38 TL harç ile 385,69 TL ıslah harcının toplamı olan 1.244,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.582,24 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 6.511,54 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.798,47 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.306,94 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2018
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı