T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/679 Esas
KARAR NO\t: 2020/42
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura tutarı tahsil edilemeyince davalı borçlu hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Davacı vekili tarafından davaya konu fatura örneklerinin ibraz edilmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 43.660,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda; davacı alacaklı ... Endüstriyel Kalite Kont. İnş. Ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yasal defter kayıtlarında 19/09/2018 takip tarihinde davalıborçlu ... ve inş. Tic. Ltd. Şti'nden 43.660,00 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi tarafından hazırlanan davacı alacaklı ... Endüstriyel Kalite Kont. İnş. Ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yasal defter kayıtlarında 19/09/2018 takip tarihinde davalıborçlu ... ve inş. Tic. Ltd. Şti'nden 43.660,00 TL alacaklı olduğuna dair rapor kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalı ... Ltd. Şti'nden 43.660,00 TL alacaklı olduğu bu kapsamda icra takibi yapmakta haklı olduğu ve davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının haksız ve dayanaksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına ve asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE İZmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına,
Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gereken 2.982,41 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 527,31 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 2.455,10 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 6.475,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 568,41 TL harç, 469,40 yargılama gideri olmak üzere toplam 1.037,81 TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.22/01/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı