T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/394 Esas - 2018/426
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/394 Esas
KARAR NO\t: 2018/426
HAKİM\t: ...
KATİP\t:...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/06/2018
KARARIN YAZ. TARİH\t: 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisinin şirketin ...Şubesine ait Mernis No: ... olan Vergi Numarası ...seri numaralı 3 adet çeki kaybettiğini veya çeklerin çalındığını, çekler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çeklerin yazılmadan kaybedildiğini, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için Ziraat Bankası Atakum Şubesine yazı yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER; Tüm dosya kapsamı,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir.
Davanın HMK'nun 316 vd. maddelerinde düzenlenen basit yargılamaya tabi davalardan olması ve aynı yasanın 320/1 maddesine göre, \"Mahkeme mümkün olan hallerde, tarafları duruşmaya davet etmeden, dosya üzerinde karar verir\" hükmü gereğince duruşma açılmamıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, iptali istenen çeklerin boş çek yaprağı olduğu, davacının iptali istenen çeklerin çek hesabı sahibi olduğunu beyen ettiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere \"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. (6102 s TTK'nın 651/2. )
Davacının ... Bankasına ait ...adına bulunan çek koçanının... seri numaralı boş çek yapraklarını kaybettiği, bu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, ayrıca çeklerin boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Yargıtay 11 HD 2016/1654 Esas 2017/4534 Karar)
Açıklanan nedenlerle davacının dava konusu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, ayrıca çeklerin boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının REDDİNE,
Harçlar :
Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderleri :
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
b)Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yokluğunda verilen kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi . 06/06/2018
Katip ...
Hakim ...