T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/270 Esas
KARAR NO\t:2025/64
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:30/04/2024
KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı borçlu şirkete ait yurt dışı gönderilerin uluslararası hava yolu ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını, bu itibarla davalı şirkete ait 2 adet gönderinin Türkiye'den İtalya'ya uluslararası hava yolu ile taşındığını, müvekkil şirket tarafından taşıma ücretlerinin 20.04.2022 tarihli 1.215,32 USD tutarlı ve 515,00 USD tutarlı e-faturalar keşide edilerek tahakkuk ettirildiğini ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından her biri 25,96 USD tutarlı 5 adet vade farkı faturası keşide edildiğini, davalı tarafından 2 adet taşıma ücreti faturası ile 5 adet vade farkı faturası toplamı 1.860,12 USD'nin ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Akdi ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu iddia eden taraf hem akdi ilişkiyi hem de edimini ifa ettiğini ispatla yükümlüdür.
Taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu çekişmesiz olduğundan davacının taşıma işini ifa ettiğini kanıtlaması gerekir.
Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Her ne kadar davalı tarafından edimin ifa edilmediği, ifa edilenlerin de ödendiği savunulmuş ise de takibe konu olan ve edimin ifasına yönelik 2 adet faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, BA-BS formları ile vergi dairelerine bildirildiği, bu hususların edimin ifasını kanıtladığı, aksini savunan davalının ise savunmasını kanıtlamaya elverişli yazılı bir delil getirmediği dikkate alındığında 2 adet fatura yönünden istem kabul edilmiştir.
Vade farkından dolayı alacak talebinde bulunabilmek için taraflar arasında bir anlaşma veya bu yönde teamül bulunmalıdır. Anlaşma bulunduğuna dair delil sunulmamış ise de 24/06/2022, 09/08/2022, 25/08/2022, 23/09/2022 ve 26/10/2022 tarihli faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olmasının teamülün varlığını kanıtladığı gözetilerek söz konusu 5 adet fatura yönünden de istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Son olarak; alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki ( 7.194,94 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.457,43 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 434,37 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.023,06 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 15.982,77 TL ( 427,60 TL başvuru harcı, 434,37 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 60,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır