T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t\t: 2023/714
KARAR NO\t\t: 2025/47
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ \t: 02/02/2023
NUMARASI\t\t: 2021/509 Esas - 2023/86 Karar
DAVA \t\t: Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t\t: 23/08/2021
BAM KARAR TARİHİ\t: 16/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 16/01/2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2023 tarihli ve 2021/509 Esas ve 2023/86 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
\t\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\t\t Dava, davacının icra takibine konu edilen hususta borçlu olup olmadığının, kefaleteninin geçerli olup olmadığına ilişkin menfi tespit davası ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı asil tarafından gönderilen 03/01/2025 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:
\t\tHMK'nın 310. maddesinde \"(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.\" hükmüne yer verilmiştir.
\tUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
\tBu durumda, davacı asilin istinaf aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı tarafın istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2023 tarihli ve 2021/509 Esas ve 2023/86 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
\t2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
\t3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar harcının peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile kalan 435,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
\t4-Davacı tarafça sunulan Borç Tasfiye ve Borca Katılım Sözleşmesi içeriğine göre, davalı taraf talepte bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına,
\t5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\t6-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacının istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,\t
\t7-İstinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
\t8-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
\t9-İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine,
\t10-Kararın temyize tabi bulunması nedeniyle, Dairemizce taraflara tebliğine,
\tİlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/01/2025