T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/189
KARAR NO\t:2024/842
\t
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20/03/2023
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı firma ile banka arasında imzalanan destek kredisi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi gereği davalıya taksitli ticari kredi, kredi kartı ve çek karnesi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine en son 14.12.2022 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığı için .... İcra Md. ... E. Sayı ile icra takibi başlatıldığını, asıl borçlu ve kefilin borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu, Kredi Kartı üyelik Sözleşmesinin, Destek Kredisi Sözleşmesinin, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesinin, Temerrüt İhbarlarının, Hesap Ekstrelerinin, Hesap Özetleri celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;16.12.2022 takip tarihi itibariyle davacı bankanın; Davalı Firmadan; Asıl Alacak(kredi kartı); Talep Edilebilecek Tutar: 34.580,84 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi; Talep Edilebilecek Tutar: 2.735,54 TL, Asıl Alacak (taksitli kredi); Talep Edilebilecek Tutar:67.724,34 TL, İşlemiş akdi faiz #temerrüt faizi; Talep Edilebilecek Tutar:78,56TL, Faizin %5 BSMV'si; Talep Edilebilecek Tutar:3,93 TL, Gayri Nakdi Kredi(Çek Taarrüt Tutarı); Talep Edilebilecek Tutar: 36.000,00 TL, Toplam; Talep Edilebilecek Tutar:141.123,21 TL, talep edebileceği, Davalı Kefilden; Asıl Alacak(kredi Kartı); Talep Edilebilecek Tutar: 34.580,84 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi;Talep Edilebilecek Tutar: 2.735,54 TL, Asıl Alacak (taksitli kredi); Talep Edilebilecek Tutar: 67.724,34 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi 78,56TL Faizin %5 BSMV'si 3,93 TL, Toplam; Talep Edilebilecek Tutar: 105.123,21 TL, talep edebileceği, Takip tarihi itibarı ile Müşteride/Henüz İade Edilmeyen /Karşılıksız(çek sorumluluk bedeli ödenmemiş) 10 adet çek olduğu,davaya konu çeklerin inceleme tarihi itibarı ile halen 10 adet çekin hamilleri tarafından banka sorumluluk tutarlarının talep edilebileceğinden; 5941 sayılı “çek Kanunu” gereği tazmin edilebileceği, Huzurdaki davada da, sözü edilen çek depo talebine ilişkin şartların (sözleşmede hüküm bulunması ) oluştuğu göz önüne alındığında, davacı bankanın 5941 sayılı yasanın 3.3 maddesi gereğince TCMB tarafından yayımlanan yukarıda çeklerle ilişkilendirilen tabloda da görüleceği üzere tazmin edileceği muhtemel olan 10 adet çek için (10x3.600,00 TL) TOPLAM 36.000,00 TL'lık bedelin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesini davalı firmadan talep hakkının doğduğu, ancak; kefilin risk altındaki çek yaprakları nedeniyle; bankanın çek kanunu uyarınca ödemesi gereken asgari miktarlarla ilgili olarak, depo talebinden sorumlu olabilmesi için; çek hesabı açılış sözleşmesinde bu yönde açık bir hükmün olmadığı, bunun yanında dava dosyasına Genel Kredi Sözleşmesi ibraz edilmediği için (ki tarafımızca da temin edilmemiştir) Sayın Mahkemece müzekkere yazılarak davacı bankadan talep edilmesi halinde kefilin sorumluluğunun tekrar incelenebileceği, davacı bankanın 16.12.2022 takip tarihi itibarı ile; 67.724,34 TL olan taksitli kredi asıl alacak tutarının; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %31,32 temerrüt faizi ve faiz üzerinden 96 5 gider vergisi talep edebileceği, 34.580,84 TL olan kredi kartı asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı, belirtilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 15/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Kök raporumuza eklenen Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi 'nin davalı firma ile davacı banka arasında imzalanması gerektiği aşikardır. Genel Kredi Sözleşmesi temin edilemediği için davalı kefil ...'ın kefil olarak imzasının olup olmadığı tespit edilememiştir. Ki bu husus kök raporumuzda da belirtilmiştir. Bunun yanında takibe konu edilen Taksitli Kredi - Gayri Nakdi Çek Tahhüt Kredisi ve Kredi Kartı için ayrı ayrı sözleşmeler yapılmış ve dava dosyasına ibraz edilmiştir. Sonuç olarak kök raporumuz ile yapılan tespitler, değerlendirmeler ve hesaplamalarımız doğru ve yerinde olup, bir değişiklik yapılmamıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;16.12.2022 takip tarihi itibariyle davacı bankanın; Davalı Firmadan; Asıl Alacak(kredi kartı); Talep Edilebilecek Tutar: 34.580,84 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi; Talep Edilebilecek Tutar: 2.735,54 TL, Asıl Alacak (taksitli kredi); Talep Edilebilecek Tutar:67.724,34 TL, İşlemiş akdi faiz + temerrüt faizi; Talep Edilebilecek Tutar:78,56TL, Faizin %5 BSMV'si; Talep Edilebilecek Tutar:3,93 TL, Gayri Nakdi Kredi(Çek Taarrüt Tutarı); Talep Edilebilecek Tutar: 36.000,00 TL, Toplam; Talep Edilebilecek Tutar:141.123,21 TL, talep edebileceği, Davalı Kefilden; Asıl Alacak(kredi Kartı); Talep Edilebilecek Tutar: 34.580,84 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi;Talep Edilebilecek Tutar: 2.735,54 TL, Asıl Alacak (taksitli kredi); Talep Edilebilecek Tutar: 67.724,34 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi 78,56TL Faizin %5 BSMV'si 3,93 TL, Toplam; Talep Edilebilecek Tutar: 105.123,21 TL, talep edebileceği, Takip tarihi itibarı ile Müşteride/Henüz İade Edilmeyen /Karşılıksız(çek sorumluluk bedeli ödenmemiş) 10 adet çek olduğu,davaya konu çeklerin inceleme tarihi itibarı ile halen 10 adet çekin hamilleri tarafından banka sorumluluk tutarlarının talep edilebileceğinden; 5941 sayılı “çek Kanunu” gereği tazmin edilebileceği, Huzurdaki davada da, sözü edilen çek depo talebine ilişkin şartların (sözleşmede hüküm bulunması ) oluştuğu göz önüne alındığında, davacı bankanın 5941 sayılı yasanın 3.3 maddesi gereğince TCMB tarafından yayımlanan yukarıda çeklerle ilişkilendirilen tabloda da görüleceği üzere tazmin edileceği muhtemel olan 10 adet çek için (10x3.600,00 TL) TOPLAM 36.000,00 TL'lık bedelin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesini davalı firmadan talep hakkının doğduğu, ancak; kefilin risk altındaki çek yaprakları nedeniyle; bankanın çek kanunu uyarınca ödemesi gereken asgari miktarlarla ilgili olarak, depo talebinden sorumlu olabilmesi için; çek hesabı açılış sözleşmesinde bu yönde açık bir hükmün olmadığı, davacı bankanın 16.12.2022 takip tarihi itibarı ile; 67.724,34 TL olan taksitli kredi asıl alacak tutarının; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar 631,32 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, 34.580,84 TL olan kredi kartı asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı, belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.
Davacı banka 15.10.2021 tarihinde davalı firma ve davalı kefil tarafından (sözleşmenin 11. Sayfası kefalet sayfasıdır) imzalanan “Destek Kredisi Sözleşmesi” ne istinaden; davalı firma adına 24 ay vadeli, yıllık %20,88 akdi faiz oranı üzerinden 100.000,00 TL tutarlı ... numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı firmanın 10.08.2021 tarihli başvurusuna istinaden 10.000,00 TL başlangıç limitli davalı kefil ... adına şirket kredi kartı tahsis edilerek
kullandırıldığı, 10.06.2021 tarihinde davalı firma tarafından imzalanan “Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi” ne istinaden; çek karnesi düzenlenerek firmaya teslim edildiği ve kullandırıldığını, sözleşmeler uyarınca davalılara kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalılardan ticari kredi kartı ve destek kredisinden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 06/01/2023 tarihinde tebliğ edilen davalıların 12/01/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalılar itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.
Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden rapor ve ek paporlad alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya kullandırılan kredi yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre;16.12.2022 takip tarihi itibariyle davacı bankanın; Davalı Firmadan; Asıl Alacak(kredi kartı); Talep Edilebilecek Tutar: 34.580,84 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi; Talep Edilebilecek Tutar: 2.735,54 TL, Asıl Alacak (taksitli kredi); Talep Edilebilecek Tutar:67.724,34 TL, İşlemiş akdi faiz + temerrüt faizi; Talep Edilebilecek Tutar:78,56TL, Faizin %5 BSMV'si; Talep Edilebilecek Tutar:3,93 TL, Gayri Nakdi Kredi(Çek Taarrüt Tutarı); Talep Edilebilecek Tutar: 36.000,00 TL, Toplam; Talep Edilebilecek Tutar:141.123,21 TL, talep edebileceği, Davalı Kefilden; Asıl Alacak(kredi Kartı); Talep Edilebilecek Tutar: 34.580,84 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi;Talep Edilebilecek Tutar: 2.735,54 TL, Asıl Alacak (taksitli kredi); Talep Edilebilecek Tutar: 67.724,34 TL, İşlemiş akdi faiz +temerrüt faizi 78,56TL Faizin %5 BSMV'si 3,93 TL, Toplam; Talep Edilebilecek Tutar: 105.123,21 TL, talep edebileceği, Takip tarihi itibarı ile Müşteride/Henüz İade Edilmeyen /Karşılıksız(çek sorumluluk bedeli ödenmemiş) 10 adet çek olduğu,davaya konu çeklerin inceleme tarihi itibarı ile halen 10 adet çekin hamilleri tarafından banka sorumluluk tutarlarının talep edilebileceğinden; 5941 sayılı “çek Kanunu” gereği tazmin edilebileceği, Huzurdaki davada da, sözü edilen çek depo talebine ilişkin şartların (sözleşmede hüküm bulunması ) oluştuğu göz önüne alındığında, davacı bankanın 5941 sayılı yasanın 3.3 maddesi gereğince TCMB tarafından yayımlanan yukarıda çeklerle ilişkilendirilen tabloda da görüleceği üzere tazmin edileceği muhtemel olan 10 adet çek için (10x3.600,00 TL) TOPLAM 36.000,00 TL'lık bedelin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesini davalı firmadan talep hakkının doğduğu, ancak; kefilin risk altındaki çek yaprakları nedeniyle; bankanın çek kanunu uyarınca ödemesi gereken asgari miktarlarla ilgili olarak, depo talebinden sorumlu olabilmesi için; çek hesabı açılış sözleşmesinde bu yönde açık bir hükmün olmadığı, davacı bankanın 16.12.2022 takip tarihi itibarı ile; 67.724,34 TL olan taksitli kredi asıl alacak tutarının; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar 631,32 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, 34.580,84 TL olan kredi kartı asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği belirtilmiştir.
Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 105.123,21 TL olduğuna, gayrinakdi alacak depo talebi yönünden davalı asıl borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti nin itirazının kısmen iptaline, 36.000,00 TL gayrinakdi alacağın davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere davalı asıl borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti nin itirazının kısmen iptaline, karar verilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalılardan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
Davalı borçluların .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptaline, takibin kredi kartı alacağı yönünden; 34.580,84 TL asıl alacak, 2.735,54 TL işlemiş faiz; taksitli kredi alacağı yönünden; 67.724,34 TL asıl alacak, 78,56 TL işlemiş faiz, 3,93 TL BSMV olmak üzere toplam 105.123,21 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
67.724,34 TL olan asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %31,32 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi uygulanmasına,
34.580,84 TL olan kredi kartı asıl alacak tutarına, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar TC Merkez Bankasınca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisi uygulanmasına,
İtiraz haksız alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 20.461,03 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Gayrinakdi alacak depo talebi yönünden davalı asıl borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti nin itirazının kısmen iptaline, 36.000,00 TL gayrinakdi alacağın davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere davalı asıl borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti nin itirazının kısmen iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 7.180,97 TL nispi karar harcının, peşin alınan 1.812,02 TL harcın mahsubu ile geri kalan 5.368,95TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Gayrinakdi alacak yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL maktu karar harcının, davalı asıl borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti'nden tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Nakdi alacak yönünden; Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Gayrinakdi alacak yönünden; Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı asıl borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti'nden alınarak davacıya verilmesine,
6-Nakdi alacak yönünden; Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.708,75 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-Gayrinakdi alacak yönünden; Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 7.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı asıl borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti'ne verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 2.017,52 TL (179,90 TL BHV, 25,60 TL VSH, 1.812,02 TL peşin harç) harcın davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 3.851,25 TL (651,25 TL tebliğler ve posta, 3.200,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.622,57 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
10-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 190,02 TL'sının davacıdan, 3.009,98 TL'sının davalılardan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
11-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.