\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t\t BURSA
\t1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 30/10/2017
KARAR TARİHİ\t: 12/07/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya temin edilmiş olan uçak biletlerinin bedelinden kaynaklandığını, borcu ödemedikleri gibi yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış bu nedenle davayı ret ve inkar etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ... 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.Takip konusu alacağın davacının davalı tarafa vermiş olduğu konaklama için rezarvasyon ve uçak bileti alınmasına ilişkin hizmet verilmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Takip dosyasında itiraz dilekçesinde ise genel olarak itiraz mahiyetindeki hususların ileri sürüldüğü anlaşılmıştır.Davacı tarafça bir takım hizmet bedellerine ilişkin faturalar dosya arasına sunulmuş ise de bu faturalar davalı tarafça hizmetin verildiğine ilişkin imza ile tasdik olunmadığından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle davacının takip konusu alacağa ilişkin hizmeti davalıya verip vermediği bu hizmet karşılığında da davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti yoluna gidilmiştir. Buna göre ön inceleme duruşma zaptında taraflara belirlenen inceleme gününde ticari defter ve belgelerini hazır etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin süreye uymamanın sonuçları da ara kararda ayrıca belirtilmiştir. İhtarı içeren duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiş, inceleme gününde davacı tarafın defter ve belgelerini ibraz ettiği halde davalı tarafın hazır etmediği ve bu şekilde defter ibrazından kaçındıkları anlaşılmıştır. Davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda takibe konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüş, davacının anılan hizmet sözleşmesinde sözleşmeye ve faturalara konu hizmeti verdiği belirlenmiştir. Buna göre davacı davalıdan 26.112,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından takip konusu alacağında 24.114,00 TL miktarında olduğu görülmekle davanın kabulüne ve itirazın iptaline karar verilmiş, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazimatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ... 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptaline , takibin devamına,
2-24.114,00 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.647,22 TL harçtan başlangıçta alınan 291,24 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.355,98 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 322,64 TL harç, 495,00 TL yargılama gideri toplam 817,64 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.893,68 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede ... Bölge Adliye Mahkemelerinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı