\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t \t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 28/06/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu, yetki itirazı yönünden alacak para borcuna olduğuna ilişkin icra dosyasının yetkisine ve haksızın yersiz olduğunu, borca itiraz yönünden ise itirazın haksız olduğundan bahisle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları bu nedenle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ... 16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı taraf hukuksal ilişkide faturalara konu hizmeti vermekle yükümlü olup, davalı tarafta söz konusu hizmetin bedellerini ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat yükümlülüğü de buna göre belirlenecektir. Yani davacı faturalara konu hizmeti davalıya verdiğini, davalı tarafta bunların bedellerini davacıya ödediğini ispatla mükelleftir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Bu sebeple taraflar arasındaki hukuksal ilişkinin ve anılan mal ve hizmet bedeli konusunda davacının alacağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından taraf defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiştir.Taraf defterlerinin takip konusu alacak bakımından birbiriyle uyumlu olduğu davalı defterlerinde de davalının davacıya takip miktarınca borçlu olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilerek alacak likit olduğundan lehine de icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ... 16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptaline , takibin 1.593,00 TL asıl alacak üzerinden alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-1.593,00TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 108,81 TL harçtan başlangıçta alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 77,41 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 62,80 TL harç, 1.006,00 TL yargılama gideri toplam 1.068,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.593,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda uyuşmazlığın miktarına göre kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı