T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/1004 Esas
KARAR NO\t: 2019/733
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 27/06/2019
KARAR TARİHİ\t: 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, müvekkil şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerde geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında bariyerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit,kredi kartı veya banka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, ödemenin gerçekleşmemesi halinde ihlalli geçiş kaydına ilişkin bildirimin ihlalli geçiş anında araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihlalli geçişin müvekkil şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 gün ödeme süresi içinde ödenmemiş olması anlamına geldiğini, araç sahiplik bilgilerinin temin edilmesinden sonra icra takibi başlatılmadan önce ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine \"İhlalli Geçiş İhtarnamesi\"göndererek geçiş ücretinin ve ceza tutarının ödenmesinin talep edildiğini,davalı borçlunun ihlalli geçişi inkar etmeksizin icra dosyasına yaptığı itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtip İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... ve ... plaka sayılı araçların ihlal tarihleri itibariyle trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri celp edilmiştir.
Uyap sisteminden celp edilen İzmir ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... ve İşletme AŞ, borçlunun ... Ticaret Limited Şirketi olduğu,borçluya ait araçların alacaklı şirket tarafından işletilen Köprü ve Otoyoldan ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve 6001 Sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin dört katı tutarındaki cezaya ilişkin takip başlatıldığı, borçlu vekili tarafından söz konusu borcun tamamına ve tüm ferilerine ilişkin itirazı nedeniyle 18/03/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının maliki olduğu ... ve ... plaka sayılı araçların köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri nedeni ile ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olduğu, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre davaya konu ... ve ... plakalı araçların davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu, dosyaya gelen İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası fotokopisinden dava konusu ... plakalı aracın 07/11/2018, ... plakalı aracın 16/11/2018 tarihinde davacıya ait gişelerden ihlalli geçtiği, davacı tarafından \"İhlalli Geçiş Bildirimi\"nin davalı tarafa tebliğ edildiği ancak yasal süre içinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi itirazda da bulunulduğuna ilişkin dosyaya yansıyan bir belge de bulunmadığı,6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Kanunu kapsamında geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 4 katı tutarında cezanın tahsil edilebileceği, bu sebeple davalının icra dosyasına yaptığı itirazın yerinde olmadığı anlaşıldığından açılan davanın kabulü ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,5 oranında reeskont faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş,oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki itirazın İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,5 oranında reeskont faizi uygulanmasına,
3-Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvurma harcı,44,40 TL peşin harç ile posta ve tebligat gideri 40,30 TL olmak üzere toplam 129,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Av.As.Üc.Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
8-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı