\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2018
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
DAVA\t: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 29/08/2017
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; 31/01/2017 tarihinde davalı sigortalıları olan ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı ... plakalı aracın hasarı dolayısıyla 6.421,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, meydana gelen kazada sigortalı araç olan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu bu ağır kusur nedeniyle de ZMMS genel şartları çerçevesinde rücu koşullarının oluştuğunu belirterek üçüncü kişiye yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı vekili beyanlarında özetle ; söz konusu kazada davalı araç sürücüsünün ağır kusurunun bulunmadığını bu nedenle rücu koşullarının oluşmadığını, yine davacı ... şirketi tarafından üçüncü kişiye yapılan ödemenin fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.
Hangi durumlarda sigorta şirketinin sigortalıya karşı rücu edebileceği, ZMSS Genel Şartları‘nın B. maddesinin 4. bendinde düzenlenmiştir. Bu maddede sayılan şartlardan birinin gerçekleşmesi halinde, sigorta şirketi üçüncü kişinin zararını öder ve sigortalının kusuru oranında sigortalıya rücu eder. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun‘a göre , ZMSS poliçesine dayalı olarak sigorta şirketince sigortalı aleyhine açılan davalarda görevli mahkemeler “Tüketici Mahkemeleri”dir. Çünkü, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsamakta ve kanunun 3. maddesinin (l) bendinde, tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
Yine aynı kanunun 73. maddesinin birinci bendinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun’un 83. maddesine baktığımızda, eğer taraflardan bir tanesi tükeci ise, onun yaptığı işlemler ile ilgili olarak diğer kanunlarda bir düzenleme varsa, buna rağmen bu işlemin tüketici işlemi olduğu ve bu kanunun görev ve yetkiye dair olan düzenlemesini engellemeyecektir. Bu nedenle yargılamada Tüketici Mahkemesi börevlidir (Bu konuda bknz.Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 05.05.2015 tarih 2015/3998 E 2015/6516 K sayılı kararı)
Mahkememiz yargılamada görevli olmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine, görevli mahkemenin Bursa Tüketici Mahkemeleri olduğuna,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Bursa Tüketici Mahkemsine gönderilmesine, kesinleşmeye mütakip yasal süre içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına ( ihtarat yapıldı)
3-Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların görevli mahkemece hüküm ve nazara alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzünü karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2018
Katip ...
Hakim ...