T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1587
KARAR NO: 2025/293
KARAR TARİHİ: 27/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/03/2024
NUMARASI: 2024/162 2024/182
DAVANIN KONUSU: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesince,\" ...araç sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketinin sorumluluğunun aynı maddî olaydan kaynaklanmış olması, zararın tek olması, davalıların biri yönünden verilecek kararın diğerini de etkileyecek olması, farklı kararların çıkma ihtimali, yargılama usullerinin aynı olması ve bütün talepler yönünden ihtisas Mahkemesi olan Ticaret Mahkemesinde uyuşmazlığın görülmesi usul ekonomisi ilkesine daha uygun olduğundan ve emredici hüküm gereği birleştirme kararı verilemediğinden İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/651 esas sayılı dosyasına birleştirilmek üzere İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği...\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Asliye ticaret Mahkemesi, \"...dosya tarafları arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı, davanın mutlak veya nisbi ticari dava niteliğinde de olmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklandığı bu nedenlerle uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin “Asliye Hukuk Mahkemesi” olduğu, dolayısıyla mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla; HMK'nun 114. maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan mahkememizin görevsizliğine İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna ...\"gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda; davacılar tarafından ölümlü trafik kazası nedeniyle her ne kadar araç işletenine karşı dava açılmış ve uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta ise de davacıların aynı olaya ilişkin olarak sigorta şirketi ile araç sürücüsüne karşı İstanbul 19. Asliye ticaret Mahkemesinin 2023/651 esasında kayıtlı davanın açıldığı ve eldeki davanın Ticaret Mahkemesindeki dosya ile birleştirilmesinin talep edildiği, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davacıların araç işleteninin sonradan öğrenmeleri sebebiyle eldeki davanın açıldığı, zararın aynı olaydan kaynaklandığı davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olmasına göre davanın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/651 sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere İstanbul 11.Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/01/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.