{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t                           TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t \t  T.C.<br>\t\t\tBURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/<br>KARAR NO\t: 2018/<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI\t:   <br>VEKİLİ\t: Av.<br>DAVALI\t: <br>VEKİLİ\t: Av.<br><br>DAVA\t\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 06/04/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 06/06/2018<br><br>Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının hem pay sahibi hem de müdürü olduğu ... Dış Ticaret Ltd. Şti.nin TTK. Gereğince 5 yıl boyunca genel kurul yapılmaması üzerine resen ticaret sicilinden terkin olunduğunu, şirketin resen sicilden terkini nedeniyle şirkete ait bazı araçların ve menkullerin tasfiyesinin yapılamadığını, şirketin ihyasında davacının menfaatinin bulunduğunu, bu nedenle ... Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı iken resen terkin olunan ... Dış Ticaret Ltd. Şti.nin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere yeniden ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ CEVABI : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 18/12/2013 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.  <br>DELİLER VE GEREKÇE:Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Dış Ticaret Limited Şirketi adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki kaydının silindiği ve şirketin bu sebeple münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği, şirkete tasfiye memuru bildirmeleri için süre verildiği ve şirket ile şirket yöneticisine 12/09/2013 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde buna ilişkin ilanların yapıldığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 18/12/2013  tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.Buna göre; davacının daha önce ortağı ve müdürü olduğu şirketin ihyasında hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.<br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicilinin ... nosuna kayıtlı ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN TTK.nun 547/1 maddesi gereğince şirket adına kayıtlı araç ve menkullerin tasfiyesinden ibaret olmak üzere ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden ... Ticaret Siciline tesciline, <br>2-Şirketin son müdürü ve ortağı ... ... Kimlik Numaralı ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, <br>3-Kararın ... Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,<br>4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>5-Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına, <br>6-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar  taraf vekillerinin yüzlerine karşı  açıkça okundu, anlatıldı. 06/06/2018<br><br><br><br>Başkan <br>e-imzalı <br>Üye <br>e-imzalı <br>Üye <br>e-imzalı <br>Katip <br>e-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6a1ac1c8d4fbaeaa5ecd763761f0d06a","SID":"c1c5e01ceebfcf8e"}}