{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2019/305 Esas\t\t\t\t\t<br>KARAR NO\t: 2019/553<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 14/02/2019 <br>KARAR TARİHİ\t: 23/09/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... Holding A.Ş de sahibi olduğu ... yazılı paylardan 100 adet (A) grubu ve 5306 adet (B) grubu payı temsil eden ilmühaberlerin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, dava konusu ilmühaberlerden dolayı zarara uğrayacağını, bu nedenle kayıp ilmühaberlerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilmühaberleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.<br>Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen ilmühaberlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda ilmühaberlerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla 6102 sayılı TTK nın 657 ve 661 maddeleri gereğince  davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>Davacının davasının KABULÜ ile, <br> İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı ... Holding A.Ş de davacının sahibi olduğu ... yazılı paylardan 100 adet (A) grubu ve 5306 adet (B) grubu payı temsil eden ilmühaberlerlerin   İPTALİNE, <br>Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2019  <br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"44c8a03e75b3907d4b3e0eb150237ee9","SID":"376c61a220ff3cc7"}}