{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                                   TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\t                       T.C.<br>\t                   BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                                                              GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024<br>KARAR NO\t: 2025<br><br>HAKİM\t... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>DAVALI \t:  HASIMSIZ  <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 23/05/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 28/01/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ  \t : 29/01/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: <br>Davacı asil başvuru dilekçesinde;  Muhatabı Ziraat Bankası A.Ş. Gürsu Şubesi olan, 0118268 seri nolu, 26/10/2024 tarihli, 180.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çeki rızası dışında kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. <br>KANITLAR :<br>Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.<br>Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.<br>İlgili bankalara yazılan müzekkerelere cevaben dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. <br>Çeklerin ortaya çıkması nedeniyle, çeklerin kaybolmadığı anlaşıldığından, davacı vekiline istirdat davası açması yönünde kesin süre verilmiş ise de; verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça çekin istirdatı davası açılmadığı anlaşılmıştır.<br>Mahkememizce davacı asile verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL'den peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan tahsiline, <br>3-Davacı  tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine<br>Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  HMKnın 341. Ve  345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2025<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br>                                                  <br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3cc3064f6ae874ce01a3ba707cd9cfe4","SID":"ce04d1906871231f"}}