\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALILAR:1-
\t 2-
\t 3-
DAVA\t\t: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 07/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 07/06/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait bulunan ve 30.07.2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... ili ... ilçesi ... yakınlarında seyir halinde iken trafik akışının durması neticesinde uygun mesafede durmuş ve ... ... yakınlarına doğru giderken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka syılı aracın ( otobüs) zincirleme trafik kazasına sebebiyet vermesi sonucu araçta hasar meydana geldiğini,trafik kazası tespit tutanağına göre ... istikametine doğru giderken trafiğin yavaşlaması üzerine ... plaka sayılı aracın mesafeyi koruyacak şekilde durması üzerine aynı şeritten hızla gelen ve durma mesafesini ayarlayamayan ... plaka sayılı davalı yan aracının durmuş vaziyette bekleyen ... plakalı tırın altına girerek çarpması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiği ve bu kazada müvekkiline ait araçta ön ve arka bölümlerinde hasar oluştuğunu, davalı yan araç sürücüsünün % 11 oranında kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı araç ZMMS sigortacısı ... Sigorta'ya başvuruda bulunulmuş olup, araç ile ilgili hasar dosyası çıldığı ve araç hasarının ... Otomotiv AŞ. Servisinde bakım ve onarımının yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı için de davalı ... Sigorta'ya 16.01.2017 tarihinde başvurulmuş ise de bugüne değin müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığındandeğer kaybı zararı da açık olduğundan ileride artırılmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL.değer kaynı tazminatının davalılardan müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalı araça maliki, sürücüsü ve ZMMS sigortasını yapana davalı sigorta şirketinden müteselsilen tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyasına ilişkin evraklar dosyamız içerisine alınmış, davacı aracı üzerinde yapılan hasar giderimini gösteren kayıtlar, fatura sevk irsaliyesi, ,iş emri gibi belgeler hasar giderimini yapan servis işyerlerine yazılar yazılarak dosyamız içerisine getirtilmiş,dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı aracı üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak kusur durumlarının ve davacı aracı üzerindeki hasara istinaden oluştuğu iddia olunan değer kaybı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek mahkememizce resen seçilen makine mühendisi trafik güvenliği uzmanı bilirkişi ... ve sigorta uzmanı bilirkişi Fikri Tunç Keskin aracılığı ile oluşturulan heyetten bilirkişi raporu alınarak taraflara tebliğ olunmuş, mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporuna göre kazanın 30.07.2016 günü saat 18.10 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Zeytin Fabrikası satış mağazası önlerinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde ve aynı yönde seyreden trafiğinyavaşlaması ile duraklamakta olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arakadan çarpmak suretiyle meydana gelen kazada sürücü ...'ın savrulan aracı ile orta şeritte seyretmekte olan ... plaka sayılı aracın altına girmesi şeklinde gerçekleşen kazada davalı araç sürücüsü ...'ın KTK.nun 84/d, 56/c ,52/b maddesindedeki kuralaları ihlal ederek şerit izleme kurallarını ihlal etmek suretiyle ve davacı yan aracına arkadan çarpmak suretiyle olayda % 100 oranında kusurlu bulunduğu, davacı yan araç sürücüsünün ise kendi şeridinde ve trafik kurallarına uygun olarak seyrettiğinden kusursuz bulunduğu, davacı yana ait kazalı aracın ... plaka sayılı BMW marka, 5 20İ Sedan 1.6 tipi 2015 model olup sağ ön çamurluk, arka bagaj kapağı, motor üst kaputu, sol arka çamurluk, arka panelin hasarlı olduğu, yenisi ile değişmesi gerektiği, ve aracın 5322 km.de olduğu dikkate alındığında piyasa rayiç değerinin 175.000,00 TL. Olduğu, tamir ve onarımı tamlandıktan sonra ise piyasa rayiç değerinin 157.500,00 TL. Olduğu, piyasa rayiçlerine göre değer kaybının ise 17.500,00 TL olduğu, 14.05.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Poliçesi Genel Şartları'na göre ise değer kaybının 17.762,00 TL olduğu belirtilmiş olup bu tutar mahkememizce de uygun bulunmakla hesap edilen 17.762,00 TL tutarının olyda % 100 oranında kusurlu bulunan davalılardan müteselsilen alınması gerektiği sonucuna varılmış, davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan 30.07.2016 kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden ise müracaatı izleyen 8 gün sonrasında oluşan temerrüt nedeniyle 30.01.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;17.762,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, Bu tutara davalı ... ve ... yönünden 30/07/2016 kaza tarihinden, davalı sigorta kooperatifi yönünden 30/01/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz İŞLETİLMESİNE,
2-Alınması gereken 1.213,32 TL nispi harçtan peşin alınan 31,40 TL harç ile 301,63 TL ıslah harcının toplamı olan 333,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 880,29 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.326,33 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/06/2018
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı