{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t              TÜRK MİLLETİ ADINA<br>                   \t       T.C.<br>\t\t     BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2017/<br>KARAR NO\t: 2018/<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br><br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/03/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 21/06/2018<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH\t: 29/06/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili beyanlarında özetle ;  davalı taraf aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın teslim edilen mallara ilişkin fatura alacağı olduğunu, haksız itirazın iptali ile  %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına  hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresi içinde cevap vermediği ve delil bildirmediğinden davayı red ve inkar etmiştir.<br>Davalı vekilinin katıldığı son celsede  beyanlarında özetle ; davanın reddine karar verilmesini, faiz için temerrüt oluşmadığını beyan etmişlerdir.<br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:<br>Dava ... İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.Takip konusu alacağın davacı tarafından davalıya satılan ve teslim edilen malların bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf süresinde cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir. Davalı taraf takip dosyasına yaptığı itirazların genel itibariyle borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir.Taraflar arasındaki ilişki satım sözleşmesi olduğuna göre davacı taraf satıma konu malları davalıya teslim ettiğini ispatla mükelleftir. Bu konuda ticari defter ve belgeler ile taraflara ait BA-BS Formları  üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, takibe konu edilen faturaların davalı tarafından BA Formuyla KDV hariç tutar olmak üzere maliyeye bildirildiği görülmüştür. Davacı defter ve kayıtlarında davalı tarafından yapılmış ödemelerde dikkate alındığında davacının bakiye 6.611,05 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf itirazın iptalinde yalnız asıl alacak üzerinden talep ettiğini beyan etmiştir. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiş alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; <br>1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile  ... İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen iptaline, takibin 6.611,05 TL üzerinden alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, <br>2-6.611,05 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, <br>3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,<br>4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli  451,60  TL harç başlangıçta alınan 31,40  TL peşin harçtan mahsubu ile  bakiye  420,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>5-Davacı tarafça yapılan  62,80 TL harç,  715,30 TL yargılama gideri toplam 778,10 TL'nin kabul ret oranına göre 597,35 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,<br>7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,<br>8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, <br>Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2018<br><br><br>Katip ...<br>e-imzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2b36dea64a5763501275c58712adcc87","SID":"9985419744afca34"}}