{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL <br>16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>                                                             <br>ESAS NO\t: 2024/744 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/1<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/12/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 02/01/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, Keşidecisi ... ANONİM ŞİRKETİ (VKN:..) olan...Şirinevler/İstanbul Şubesi... Seri Nolu 30.11.2024 Keşide Tarihli 990.000,00TL (yalnızcadokuzyüzdoksanbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çekin, <br>bedelli çekinn 1 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çeklerin üçüncü kişiler tarafından bulunması piyasada kullanılması tahsil edilmeye çalışılması dahilinde olduğundan öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ :<br>Dava; dava konusu çeklerin kaybolma sebebiyle iptaline ve ödeme yasağı konulması  talebine ilişkindir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin  23/12/2024 tarihinde  feragat dilekçesi sunduğu  vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu  anlaşılmıştır. <br>Feragat dilekçesinde özetle; mahkememiz dosyasında müvekkili talebi nedeniyle davadan feragat ettiklerini, Dosyanın işlemden kaldırılmasını, dosyadaki teminatın ve kullanılmayan gider avansının UYAP'ta kayıtlı vekil ibanına iadesini talep ettiklerini, Gereğinin yapılmasını saygıyla arz ve talep ettiklerini belirtmişlerdir.<br>Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H  Ü  K  Ü  M    : Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-492 sayılı harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye ‭187,8‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>3-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, <br>4-Davacı yanca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılamayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,<br>       Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf  kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/01/2025<br><br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"76967557fe5cc7ea53dbe174c2c4a72f","SID":"957081689eebc292"}}