T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/654 Esas
KARAR NO\t:2025/57
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/11/2024
KARAR TARİHİ:28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 24/12/2021 tarihli 36 ay süreyle geçerli olmak üzere Maaş Ödeme Protokolü - Özel Sekter Promosyon Ödemeli Protokolünün imzalandığını, bu sözleşme ile davalı şirketin personelinin maaş ve diğer ödemelerinin davacı ... A.Ş aracılığı ile yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma ile 05/01/2022 tarihinden itibaren başlamak üzere 05/01/2025 tarihine kadar bankanın maaş ödemesine aracılık etmesi karşılığında davalı şirkete promosyon ödemesi yapılması konusunda mutabakata varıldığını, yürürlüğe giren sözleşme gereği davacı bankanın tüm ödeme yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 9.300,00 TL promosyon ödemesi yaptığı halde davalının Ağustos 2023 ayı maaşından sonra maaş ödemelerini davacı banka aracılığıyla yapmadığını, taraflar arasındaki protokolün 24.maddesine göre davalının protokolü ihlal etmesi nedeniyle cezai şart olarak 9.300,00 TL promosyon bedelinin tamamını iade etmesi gerektiğini, davalıya .... Noterliği' nin 16/04/2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarat yapıldığını, bu nedenlerle 9.300,00 TL cezai şartın protokolün ihlali tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafından alınarak davacı tarafa verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, Özel Sektör Banka Maaş Promosyonu Protokolünü ihlal eden davalıdan sözleşme cezai şartının tahsili davasıdır.
Davanın konusu, Türk Ticaret Kanunu 4/1-f maddesinde geçen banka hizmetine dayanmaktadır. HSK 1.Dairesi' nin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı ile İstanbul 6.,7.,8., ve 9.nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri finans davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemesinde görevli mahkemeler olarak belirlenmiştir. Bu mahkemelerin görevi de yukarıda zikredilen HSK kararı ile belirlenmiştir. Bu görevlerden bir tanesi de Türk Ticaret Kanunu 4/1-f maddesinde tanımını bulan bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelere ait davalar ihtisas mahkemelerinde bakılacağı hüküm altına alınmıştır. Maaş ve promosyon ödemeleri de bu türden faaliyetlerdir.
Davamızın konusu da maaş ödemelerine aracılık ettiği için promosyon ödemesi alan davalının taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle cezai şart bedelinin tahsili davası olup bu davaya bakma görevi finans mahkemeleri olan ihtisas mahkemeleridir.
Bu görevlendirme iş bölümü şeklinde olduğundan görevsizlik kararı yerine gönderme kararı verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Dava konusunun ödenen banka maaş promosyonunun protokolünün davalı tarafından ihlali nedeniyle davacı banka tarafından talep edilen cezai şart bedelinin davası olduğundan, bu tür davalara HSK. Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı ararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” İstanbul 6., 7., 8. ve 9. nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda yasa yolları açık olmak üzere karar verildi.28/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır