T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2023/41 Esas
KARAR NO:2024/1022
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/01/2023
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- arasında,------- imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarının ödenmediğini, bu hatlardan kaynaklanan 15.889,71 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine -----icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun 26/05/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Mahkememizce ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 21.155,05 TL alacak bedelinin tahsili için takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce takip tarihi itibariyle alacağın olup olmadığı, varsa miktarının hesaplanması için bilirkişiden rapor aldırılmış olup; 27.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu edilen raporun tablo-1 kısmında detaylarına yer verilen faturaların sözleşmeye taahhütnamesine ve yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiği, bu fatura bedellerinden davalının sorumlu olacağı, davacı alacağının toplamda 21.155,05 TL olabileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamına göre; davanın, ödenmeyen fatura borcunun davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı ---- ile davacı ------imzalandığı, davalı tarafından ---- başlangıç, --- bitiş tarihli 12 ay taahhütlü ve --- aylık taksitli akıllı telefon satın alındığı, yine davalı tarafından ---başlangıç, ---- bitiş tarihli olan 24 ay taahhütlü ve------aylık taksitli akıllı telefon satın alındığı, davalı tarafından cihaz kampanyası kapsamında bilirkişi raporunda belirtildiği üzere üç adet faturanın ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin ---- tarihinde fesh edildiği ve ödenmemiş cihaz taksitlerini de içeren ------ tutarlı cayma faturası düzenlendiği, Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği'nin 16. Maddesi doğrultusunda tüketiciye sağlanan indirim ve cihaz bedellerinin ödenmeyen kısmının faturaya yansıtılabileceği, bilirkişi raporunun üçüncü sayfasında tablo-1 kısmında belirtilen beş adet faturanın, abonelik sözleşmesine, taahhütnamesine ve yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiği ve bu fatura bedellerinden davalının sorumlu olacağı, davalının takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.155,05 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının faturalara konu hizmeti davalıya sunduğunu ispat etmiş olduğu, davalı tarafın borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı, alacak likit olmakla davacının icra inkar tazminatı talebinde de haklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına miktarın % 20 oranında 4.231,01 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 361,28-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 66,32-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90-TL. başvurma harcı, 361,28-TL peşin harcın toplamı olan 541,18-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 7.595,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.231,01-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2024