T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/630 Esas
KARAR NO\t: 2024/746
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafça müvekkili şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi açıldığını, takip dayanağı çekteki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, Yargıtay kararlarında, senetteki imzanın inkarına ilişkin menfi tespit davalarında kural olarak imzanın borçluya ait olduğunu kanıtlama yükümlülüğünün hamile ait olduğunu, müvekkili şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2021/... e sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin yasanın öngörmüş olduğu prosedürü eksiksiz olarak yerine getirmek sureti ile çeki devir aldığını, davacı tarafça aynı imzaları taşıyan ödenmiş çeklerin olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, tespit edilmesi halinde davacı tarafça borcun kabul edilmiş sayılacağını, usul ve yasaya aykırı davanın reddini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının icra takibine konu kıymetli evrakta yer alan imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı, buna göre davacının icra takibi ve buna dayanak kıymetli evrak nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının tespitine karar verilmesi gerekip gerekmediği noktalarına ilişkindir.
.... İcra Müdürlüğünün 2021/... e sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
.... İcra Ceza Mahkemesinin 2021/... E sayılı dosyasından davacıya ait ıslak imzalı evrak aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasından davaya konu çek aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Vergi Dairesi tarafından gönderilen davacıya ait ıslak imzalı evrak aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Bankası tarafından gönderilen ... numaralı 3 adet çek aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Şubesi tarafından gönderilen Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... ... ve ... Kaymakamlığı tarafından gönderilen evrak asılları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Noterliği tarafından gönderilen 11.06.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı evrak aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/28 talimat dosyası ile aldırılan davacıya ait imza örnekleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talimat yolu ile temin edilen 08.06.2020 tarih, ... yevmiye numaralı işlem aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Bankası Balıkesir Şubesi tarafından gönderilen, keşide yeri İstanbul, ... çek seri numaralı 100.000,00 TL bedelli, 30.03.2021 tarihli çek aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Bankası tarafından gönderilen davacının imzasının bulunduğu Tüzel Kişilik Formu aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Grafolog bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 04.05.2024 tarihli bilirkişi raporu ile; \"...inceleme konusu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi, 30.03.2021 olan, 100.000,00 TL tutarlı ... seri numaralı çekte ... San. ve Tic. A.Ş adına atılmış keşide imzası ile ilgili şirkette imza atmaya yetkili ... ...'a ait mevcut mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da farklılıklar saptandığından söz konusu keşide imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasla ... ...'ın eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı kanaatine varılmıştır...\" şeklinde görüş bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu; davacının takibe konu edilen çekteki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce toplanılan ıslak imzalı belgeler ile dosya bilirkişiye tevdi edilmiş; hazırlanan raporda imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı tespit edilmiştir. Gelen itirazlar üzerine tekrar belge araştırması yapılmış; ancak durumda değişiklik yaratacak belgelere ulaşılamamış, yargılamayı sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla mevcut belgelerle yapılan tespit hükme esas alınmış ve imzanın davacıya ait olduğunun davalı tarafından ispatlanamamış olması nedeniyle davanın kabulüne dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davacının, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... e sayılı icra dosyası ve buna dayanak 30.03.2021 düzenleme tarihli, 3809 seri numaralı, keşidecisi davacı olan 100.000,00 TL bedelli senet yönünden imzanın davacıya aidiyeti tespit edilmediğinden davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin bu davacı yönünden iptaline,
2-Davalının kötü niyeti sabit görülmediğinden davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 6.831,00 ₺ harçtan peşin alınan 1.908,96 ₺ harcın mahsubu ile bakiye kalan 4.922,04 ₺'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu 1.908,96 ₺ peşin harç ile 59,30 ₺ başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacının yapmış olduğu posta, bilirkişi ve müzekkere masrafı toplam 2.484,41 ₺'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
7-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.19/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır