T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/559 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/836
DAVA\t\t: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t\t: 24/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketince trafik sigortası bulunan aracın sürücüsü davalının, davacı tarafa ait araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kaza olayında asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla değer kaybının tespit edilerek belirsiz tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin talep edildiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle usuli itirazları bulunduğunu, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle kazada kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman trafik bilirkişisi ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle karşı sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Kaza tespit tutanağı, yapılan keşif, dinlenen tanık beyanı ve aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile orta şeritte düz seyir halinde iken, sağında bulunan ... numaralı ... ait iş yeri önüne geldiğinde, park etmek ve duraklamak yasaktır trafik levhalarıyla uyarılan yerde, sağ şerit üzerinden park halinde bulunurken, seyir haline geçerek orta şerit üzerine manevra yapan davacı sürücü ... idaresindeki otomobile çarpmamak için yavaşladığı sırada, otomobilinin arka kısımlarına; arka gerisinden aynı yöne orta şerit üzeri düz seyir halinde olan davalı sürücü ... idaresindeki otomobilin ön
kısımlarını çarpması sonucu çarpmanın etkisi ile dava dışı sürücü ... idaresindeki otomobilin öne savrularak davacı sürücü ... idaresindeki, otomobile çarpması ve yine çarpmanın etkisi ile davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin de öne savrularak sağda sağ şerit üzeri park halindeki dava dışı ... plakalı otomobilin sol muhtelif yerlerine çarpması sonucu, meydana gelen dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası olayında; davacının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 67/1-a ;84/f ; 47/1-c maddeleri ile Yönetmeliğin 137/a ; 157/a-10 ; 95/c maddelerini ihlal ettiği, asli kusurlu kabul edilmesi gerektiği, yine Davalı sürücü ... idaresindeki otomobili ile seyir halinde bulunduğu ... üzeri seyri sırasında, yola gereken dikkatini vermemiş, ön ilerisinde aynı yöne düz seyir halinde bulunan dava Dışı sürücü ... idaresindeki otomobil ile arasındaki takip mesafesini koruyamayarak, otomobilinin hızını azaltarak müteyakkız bir şekilde yaklaşmayıp, zamanında fren ve direksiyon tedbirine başvurmamış, idaresindeki otomobilinin durumuna göre dikkatsiz, tedbirsiz ve hızlı araç kullanmakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/d ve Yönetmeliğin 157/a-4 maddelerini ihlal ettiği, ve asli kusuru olduğu değerlendirilmiştir.Buna göre her ikisi de asli kusurlu kabul edilen davacı ve davalı sürücünün kusur oranları % 50, % 50 olarak kabul edilmiş, eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, tazminatlara davacının kusur oranı üzerinden indirim uygulanmıştır.
Faiz başlangıcı yönünden yapılan değerlendirmede, dava dilekçesi ile faiz istenmediği, ıslah dilekçesinde ise başlangıç tarihi belirtilmediği anlaşılmakla ıslah tarihi itibariyle faize hükmedilmiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
... TL maddi tazminatın ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL keşif gideri, ... TL keşif yol ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalılar lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücreti ... TL nin (yargılama gideri) ... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, ... TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır