T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/86 Esas
KARAR NO\t: 2019/35
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... 'a ciro yolu ile intikal eden ... ... Şubesi 'ne ait ... çek nolu 30/09/2018 tarihli keşidecisi ... olan 15.000,00 TL tutarlı bir adet çekin işyerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafın, zayi olan çekle ilgili olarak uğrayacağı ticari zarar ve kaybedeceği itibarının göz önüne alınarak söz konusu çek hakkında öncelikle “ödeme yasağı” konulmasına ve bilahare dava konusu çekin “iptaline” karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 12/03/2018 tarihinde, ikinci ilanın 19/03/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 26/03/2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu; ...Bankası Kırıkhan Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi ... olan 30/09/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 44,40 TL maktu harca, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 15/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır