T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t: 2018/824 Esas
KARAR NO\t: 2019/54
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 17/01/2019
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Alacaklısının ... İletişim A. Ş Nin Olduğu Borçlununn ... 02/10/2017 Tanzim Tarihli 31/03/2018 Vade Tarihli 5.000,00 TL Mebağlı Senet niteliği yazılı senetin kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu senetin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.
Dava kıymetli evrak iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Yapılan ilana rağmen dava konusu senetle ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, senetin muhatap bankalarada ibraz edilmediği anlaşıldığından ve mahkemecede dava konusu senetin kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nun 676 maddesi uyarınca iptallerine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE
Alacaklısı ... İletişim A.Ş , borçlusu ... olan 31/03/2018 vade tarihli 02/10/2018 tanzim tarihli 5000 TL lik senetin zayi nedeni ile iptaline,
Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin tahsili için amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı 17/01/2019
Katip ...
E İMZALIDIR
Hakim ...
E İMZALIDIR