{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR<br> 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ    <br>ESAS NO\t\t: 2018/870 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2019/389<br>DAVA\t\t: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 26/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t\t: 25/04/2019<br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili, mahkememize verdiği 26/07/2018 tarihli dava dilekçesinde;  davacı hakkında açılan İzmir ...ATM nin ... sayılı dosyasında davanın kazanıldığı ve davacı kooperatifin davasının reddedildiğini, ilamda davacı için 4.457,00 TL vekalet ücretine hükmolunduğunu, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipten sonuç alınamadığını, davalıların İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nün ... ilan sıra nolu ilanla Tasfiye Halindeki SS ... Konut Yapı Kooperatifine tasfiye memuru- yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıllığına seçildiklerini, bu nedenle TTK 541 ve ilgili maddeler kapsamında davada davalı sıfatını taşıdıklarını, davanın kooperatif ile ilgili olduğundan Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, İzmir Mahkemeleri nin yetkili olduğunu, davacı aleyhine alacak davası açıldığını ve davanın reddedildiğini ancak davalı kooperatifin ilam vekalet ücretini icra takibine rağmen ödemediğini, borçtan haberdar olan davalıların tasfiye memuru oldukları ve kooperatif hala varlığını sürdürdüğü halde ödeme yapmadıklarını, TTK 541-542 ve 553 maddeleri gereğince davalıların sorumlu olduklarını, davalıların icra dosyasından ve önceki davadan 2016 yılından bu yana haberdar olmalarına rağmen kötü niyetli olarak 89/1 ihbarnamelerine itiraz ettiklerini belirtmiş, davalıların TTK 541 ve 553 maddesi kapsamında icra dosya borcundan şahsen sorumlu tutulmalarına karar verilmesini  talep etmiştir.<br>Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.<br>Dava dışı ...'nin sicil dosyası celb edilmiş, kooperatifin tasfiye halinde olduğu, tasfiyeye kooperatifin 2009 hesap yılına ait 26/06/2017 tarihinde yapılan gelen kurul toplantısının 5. Maddesi ile oy birliği ile karar verildiği, söz konusu genel kurulda tasfiye memuru olarak ... ...n 2 yıllık süre ile seçildiği, davalıların 29/06/2016 tarihinde yapılan 2015 yılına ait Genel Kurul da 3 yıllık süre ile  tasfiye memuru olarak seçildikleri , kooperatifin son tasfiye memurlarının..., ... olduğu, son tasfiye memurlarının yetki başlangıç tarihlerinin 06/10/2018, yetki bitiş tarihlerinin 06/10/2021 olduğu belirlenmiştir.<br>İzmir ... ATM'nin ... Karar sayılı dosyasının incelemesinde ; asıl dava dosyasında davacının SS ...Yapı Kooperatifi, davalının ..., davanın Kooperatif Aidat Alacağı Davası ,  birleşen İzmir ... ATM'nin ... Karar sayılı dosyasında davacının... Yapı Kooperatifi davalının ..., davanın İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilgili itirazın iptali davası olduğu, mahkemece 20/05/2013 tarihinde asıl dava ile birleşen davanın reddine karar verildiği ilamda  davalı taraf lehine asıl davada 4.457,00 TL , birleşen davada  1.800,00 TL'lik vekalet ücretinin hüküm altına alındığı  dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğu belirlenmiştir.<br>İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ..., borçlunun ... Yapı Konut Yapı Kooperatifi, borç miktarının 6.354,20 TL, takip dayanağının İzmir ... ATM'nin 29/02/2016 tarihli ...Karar sayılı ilamı olduğu, takibin hala derdest olduğu belirlenmiştir.<br>Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça İzmir... ATM 'ni... Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan  ilam vekalet ücretinin tahsiline yönelik olarak dava dışı kooperatif hakkında icra takibi başlatıldığı, takipten sonuç alınamadığı gerekçesiyle  kooperatif tasfiye memurları olan davalıların söz konusu borçtan  TTK  541 ve 553. Maddeleri kapsamında şahsen sorumlu olduklarından bahisle davalılar hakkında mahkememize dava açıldığı, dava dışı... Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye halinde olup tasfiyeye kooperatifin 26/06/2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında oy birliği ile karar verildiği, kooperatifin tasfiye halinin halen devam ettiği ve tasfiyenin tamamlanmadığı bu husus göz önüne alındığında dava tarihinden sonra görevi sona eren davalı tasfiye memurlarının dava dışı kooperatifin davacıya olan ilam vekalet ücretinden kaynaklanan borcundan dolayı şahsi olarak sorumluluklarının bulunmadığı, davalılara husumet yöneltilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE,<br>2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 641,51 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE,<br>3- Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,<br>Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar  davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.25/04/2019<br><br>Başkan ...<br> E imza<br>Üye ...<br> eimza<br>Üye ...<br> eimza<br>Katip ...<br> eimza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"24c3ac6949f673aa72ebbfa3f77c3e23","SID":"157a1aebc56d5ced"}}