{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2021/854 Esas - 2022/624<br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t    \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ    A D I N A<br> G E R E K Ç E L İ    K A R A R<br>                                                                                                                             <br><br>ESAS NO\t: 2021/854 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/624<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  \t  <br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ... <br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/07/2021<br>BİRLEŞEN ADANA 2 ATM 2021/...  E 2021/... K SAYILI DOSYASI:<br>DAVACI \t: ... - ...<br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVALI \t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...<br>DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 06.12.2021<br>KARAR TARİHİ\t: 23/06/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br><br>Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için kutuma müracaat edildiğini, yapılatı anlaşma sonucu işçiye 29.07.2019 tarihinde 4.278,86 TL ve 09.09.2019 tatihinde 7.000,00 TL olmak üzete toplam 11.278,86 TL tazminat ödendiğini, davalı/lat tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 3.427,22 TL'nin rücuen tahsilini talep etmek zorunda kaldıklarını, davacı kurumun davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri doğrultusunda davalılar nezdinde çalışan işçilere yapılan ödemelerden bu firmalatın sorumlu tutulacağının karar altına alındığını, davalıların alt işveren sıfatıyla hizmet yürüttüğünü, taraflar arasında asıl alt işveren ilişkisi kurulduğunu, çalıştırıları işçiye karşı asıl ve alt işverenin birlikte sorumlu olduğunu ancak ödeme yapıldıktan sonra taraflar arasında imzalatrımış sözleşme hükümlerine bakıltası gerektiğini, işçilik alacakları işveten tarafından ödenen işçinin, yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiği yönünde sözleşmede hüküm bulunmaması hususları değerlendirildiğinde müvekkilinin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden yapılan ödeme nispetinde tücu hakkının bulunması gerektiğini sözleşme ücretlerinin tüm işçilik alacaklarını kapsadığını, iş bu sebeplerle: 3.427,22 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bitlikte davalı/lardan tahsiline karat vetilmesi talep edilmiştir.<br>Asıl dosyada davalı cevap dilekçesi ;  Davacı kurum, dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağının faizi ile birlikte diğer davalılar ile müştereken müvekkili şirketten tahsilini talep ettiğini, ancak müvekkili şirket, 4734 Sayılı kanun uyarınca kamu ihalesi ile davacı kurumun alt işverenliğini üstlendiğini ve Müvekkili şirket ile davacı kurum arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinde de işçilere üst işveren tarafından ödenecek tazminatlardan dolayı alt işveren rücu edileceğine ilişkin bir madde bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmşitir. <br>BİRLEŞEN ADANA 2 ATM 2021/...  E 2021/... K SAYILI DOSYASI: dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için kurumlarına müracaat ettiğini, dava dışı işçi ile yapılan anlaşma sonucu işçilik alacaklarının müvekkili kurum tarafından işçiye ödendiğini, dava dışı işçiye müvekkili kurumca 29.07.2019 tarihinde 4.278,86-TL ve 09.09.2019 tarihinde 7.000,00-TL olmak üzere toplam 11.278,86-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler tarafından her hangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davanın sorumluluğuna düşen 3.427,22-TL'nin rücuen tahsilini talep ettiklerini, daha öncesinde Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2021/854 esas sayılı dosyasında diğer davalılar aleyhine rücu davası açıldığını belirterek dosyanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2021/854 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER <br>Bilirkişi Raporu: Davacı kurumun hak edebileceği alacak miktarları, raporun değerlendirme ve karşılaştırma bölümlerinde gösterildiği üzere hesaplanmış bulunmakla; Dosyada bulunan bilgi ve belgelere dayalı olarak davalının 3.292,90 TL  kısmından sorumlu olduğuna ilişkin  rapor sunulmuştur. <br>Mahkememize ait 2021/... E sayılı dava dosyasından tefrik edilmekle mahkememizin 2021/854 E sırasına kaydı yapılmıştır. <br>Kabul Ve Gerekçe<br>Tüm dosya kapsamına göre davacı tarafça dava dışı ...ya yaptığı işilik hak ve alacakları için ödemeleri için 29/07/2021 tarihinde her iki davalıyı da hasım göstererek yapmış olduğu 3.427,22 TL ödemenin rücuun tahsilini talep ettiği mahkememizce açılan davanın 2021/... E sırasına kaydedildiği davalılardan ... AŞ yönünden dava öncesi zornulu arabuluculuk yoluna başvurulmamış olması nedeni ile anılan esastan davalı ... AŞ yönünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildği, davalı ... ltd yönünden ise tefrik ile mahkememizin 2021/854 E sırasna kaydının yapıldığı davacı tarafça usulden redde yönelik hüküm kurulan davalı ... AŞ ile ilgili zorunlu arabuluculuğa dair işlemlerin ikmalinden sonra yeniden açılan davanın Adana 2 ATM'nin 2021/... E sırasına kyadı yapılmakla, 2021/... K ile mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilerek yapılan yargılama sonucu, hükme esas niletilikteki bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davalıların birlikte olarak ödenen miktardan 3.292,90 TL den sorumluluğunun bulunduğuna dair görüş bildirilmesine göre aşağıdaki şekilde asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Asıl davanın  KISMEN KABULÜ İLE, <br>Aynı dosyadaki birleşen Adana 2 Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2021/... E sayılı dava dosyası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile 3.292,90 TL'nin asıl dosya davalısından birleşen dosya davalısı ile 29/09/2019 gününden itibaren  işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, <br>-Asıl dosya yönünden fazlaya dair taleplerin reddine, <br>2-Birleşen Adana 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E sayılı davanın KISMEN KABULÜ İLE, <br>Aynı dosyadaki asıl dosya ile  tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile 3.292,90 TL'nin birleşen dosya davalısından asıl dosya davalısı ile 29/09/2019 gününden itibaren  işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, <br>-Birleşen dosya yönünden fazlaya dair taleplerin reddine, <br>2-Asıl dosya yönünden: alınması gereken  224,93  TL karar harcından, peşin alınan 59,30 TL  harcın mahsubu ile bakiye 165,63 TL  harcın; asıl dosya davalısı ... Anonim Şirketi den   tahsili ile  hazineye irad kaydına, <br>3-Birleşen dosya yönünden: alınması gereken  224,93  TL karar harcından, peşin alınan 59,30  TL  harcın mahsubu ile bakiye 165,63 TL  harcın; birleşen dosya davalısı ... Anonim Şirketi den   tahsili ile  hazineye irad kaydına, <br>4-Asıl dosya yönünden düzenlenen sarf kararına göre  hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde  asıl dosya davalısından  tahsili ile  alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,<br>5-Birleşen dosya yönünden düzenlenen sarf kararına göre  hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde  birleşen dosya davalısından  tahsili ile  alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,<br>6-Davacı tarafından peşin olarak toplam yatırılan 118,60 TL peşin harcın  davalılardan  tahsili ile    davacıya verilmesine, <br>7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan; asıl ve birleşen dosya yönünden AAÜT uyarınca hesap olunan kabule ilişkin kısım açısından; 3.292,90 TL  asıl ve birleşen dosya davalılarından müteselsilen    alınarak davacıya verilmesine, <br>8-Asıl dosyada davalı kendisini  vekil ile temsil ettirdiğinden 134,32 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak asıl dosya davalısına  verilmesine,  <br>9-Davacı tarafından yapılan davetiye gideri ve müzekkere gideri  bilirkişi ücreti  olmak üzere toplam 591 TL  yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre  567,83  TL nin   davalılardan müteselsilen   alınarak  davacıya verilmesine, diger yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>10-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,<br>Dair, Davacı vekili ile asıl dosya davalı vekilinin  yüzüne karşı, birleşen dosya davalısının yokluğunda,  dava değerine göre KESİN  olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 23/06/2022<br><br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>¸e-imzalıdır\t                                                                      ¸e-imzalıdır <br><br>                                                            <br> <br><br><br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1092367f8c1be4df00a84bc677896e05","SID":"da4e74d2f0ca11fc"}}