{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR <br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/1182 <br>KARAR NO\t: 2019/315<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 12/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 09/04/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; Davacı vekili sunmuş dava dilekçesiyle;  talep dilekçesinde  bildirmiş olduğu bir adet  çekin kaybedilmiş olması nedeniyle  zayi  nedeniyle  iptaline karar verilmesini  talep etümiştir. <br>Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. <br>Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden  dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.<br>Mahkememizce  yapılan yargılama sırasında  talepte bulunan vekili  sunmuş olduğu 09/04/2019  tarihli dilekçe ile ; isteme konu  çekin ...Tekstil Ticaret Ltd.Şti tarafından  bankaya ibraz edildiğini, müvekkili ile ... Tekstil  arasında  herhangi bir alışveriş bulunmadığını, ... Şirket hakkında İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ılı  dosyasında  istirdat davası  açtıklarından  davanın konusuz kaldığının bildirildiği, yine  mahkememizce  yapılan 09.04.2019  tarihli duruşmada da  aynı yönde beyanda bulunduğu görülmekle konusuz kalan dava nedeniyle  davanın  esası  hakkında bir karar verilmesine  yer olmadığına  karar verme  gereği  doğmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan  nedenlerle: <br>Konusuz kalan dava  nedeniye davanın esası hakkında  bir karar verilmesine  yer olmadığına, <br>Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde  talep edene iadesine,<br>Dair,  davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi  nezdinde istinaf kanun  yolu açık olmak üzere karar verildi ..  09/04/2019 <br>  Katip ...<br> E imza<br>  <br> <br>Hakim ...<br>E imza<br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"49b6cfe7db92b28e0a22b7ef5c2fe234","SID":"21654f7ec01ab545"}}