T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün kusurlu davranışı nedeniyle aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının 23/01/2025 tarihli celsedeki \" Biz davalı sigorta şirketinden alacağımız aldık. Davamız konusuz kalmıştır. Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederiz. Ayrıca vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır, yargılama giderleri hususunda da bir talebimiz yoktur.\" şeklindeki beyanı ile beraber davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ancak aldırılan bilirkişi raporunda davalının haksız olduğu anlaşıldığından arabuluculuk ücreti davalı tarafa yüklenmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2. Dava kapsamında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olduğundan 630,15 TL maktu harçtan davacının başta ödediği 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 360,30 TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Tarafların yaptığı masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, ,
4-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine
7-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/01/2025
Katip \t\t\t\t\t\tHakim