{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t  \t\t\t<br>ESAS NO\t: 2018/1124 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/67<br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 02/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 29/01/2019<br>Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ    :<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İzmir Torbalı'da faaliyet göstermekte olup davalı taraftan 5.343,64.-TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davaclı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br> Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamıştır. <br>Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde her iki tarafın ticari işletmesinden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış. maddenin 'a' bendin de bu kanunlarda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalar ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi yada aynı madenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekir. Somut olayda ise davalının tacir kaydı, esnaf kaydı bulunmadığı ve yıllık vergi matrahının VUK'un 177. Maddesindeki sınırların altında olduğu anlaşıldığından   her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir davanın söz konusu olmadığı, davaya konu olayın TTK 4. Maddesinin a bendinde sayılan hiç bir hususa uymadığı ve davanın mutlak ticari dava da olmadığı, davanın alacak  davası olarak nitelendirilmesi gerektiği ve bu davaya bakma görevinin de mahkememiz görevinde olmadığı, davaya genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılması gerektiği kanaatine varılarak, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM   : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;<br>Davanın HMK 114/1-c maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle usulden reddine.<br>Kararın kesinleşmesinden itibaren ve istem halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk  Mahkemesi'ne gönderilmesine,<br>HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde müracaat edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,<br>Yargılama harç ve giderleri hususunun esas mahkemede hüküm altına alınmasına.<br> Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın  yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2019    <br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"69d8ec0e5ace420333bddcc1f0437d7f","SID":"9143113efb77cf40"}}