T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/48 Esas
KARAR NO\t: 2025/40
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 20/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ... tarafından ... Başkanlığının 01.01.2013-31.12.2019 tarihleri arasındaki işlemlerinin genel teftişi neticesinde düzenlenen 08.04.2021 tarih ... sayılı Genel Teftiş Raporunun 39 maddesi gereği tespiti yapılan, davalı yana hukuka aykırı şekilde ödenen ve kurum zararına yol açan bedelin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750.000 USD tutarının ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ , ... , ... , 'den tahsili için ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... Esas sayılı alacak davası açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dava dosyasında, ... LİMİTED ŞİRKETİ ticaret sicilinden silindiği tespit edildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dava dosyasında, tarafımıza 16.01.2025 tarih ve 2 numaralı celsenin iki numaralı ara kararında şirketin ihyası için dava açmaya yetkisi verildiğini, ... LİMİTED ŞİRKETİ ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
... kayıtlarının incelenmesinde; şirketyetkilisi ... l'ün tasfiye memuru olduğu, dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda 02.10.2019 tarihinde kapatıldığı görülmüştür.
Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.
Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davacı vekili dilekçesi ekinde sunduğu sicil kaydında tasfiye memuru bilgilerinin yer aldığı, buna rağmen dava dilekçesinde tasfiye memuru ve ticaret sicil müdürlüğü yerine ... Başkanlığı'nın hasım olarak gösterildiği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 21.01.2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”