T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/797 Esas - 2024/523
TÜRK MİLLETİ ADINA \t
T.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/797 Esas
KARAR NO\t: 2024/523
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; -05.08.2021 tarihinde ...sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı araç (zararın meydana gelmesine neden olan karşı taraf), davalı şirketin 274079268 poliçe, 26372381 acente nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, sürücü söz konusu kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, kazada ağır şekilde yaralandığını beyan ederek manevi tazminata ilişkin haklarımız ile maddi tazminat için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ilavesi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar... ... ... ... vekili dilekçesinde özetle; Davacı, Furkan'ın aracına, Furkan'ın alkollü olduğunu bilerek ve isteyerek bindiğini, Kaza sonrası gerek Furkan gerekse Furkan'ın ailesi davacı ve ailesi ile sürekli olarak iletişimde olduklarını, manevi olarak davacının herzaman yanında olmaya çalıştıklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen maddi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekilinin 05/07/2024 tarihli dilekçesi ile davalılar ile anlaştıklarını beyan ederek davadan feragat ettiklerini ve karşılıklı olarak yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınmasına gerekli 427,60 TL harç olup peşin alınan 170,78-TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 256,82-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Sulh ile uyuşmazlığın çözümlenmiş olması vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.360,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2024