T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/109
KARAR NO\t: 2018/84
DAVA\t : Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 22/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın evrak üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla Vatan Caddesini takiben 11 Eylül Bulvarı istikametine geldiğinde, trafik ışıklarını fark edemeyip kendisine kırmızı ışık yandığı halde kavşağı geçmesiyle Soma istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki... plakalı aracın sağ ön kısımları ile çarpması sonucu ... plakalı aracın da dönerek savrulmasıyla Soma istikametinden gelip ışıklarda kırmızıda bekleme yapan sürücü ... idaresindeki ...plakalı aracın sol ön teker jantlarına çarpması neticesinde 3 araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü...n asli kusurlardan ''kırmızı ışıkta geçmek'' kuralını ihlal ettiğini, diğer sürücülerin kural ihlali yapmadıklarının tespit edildiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak Bursa CBS nezdinde ... numaralı tahkikat başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza sonrası müvekkilinin çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybının %5 olduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle meydana gelen zararların bilirkişi marifetiyle tespit edileceğinden, bilirkişi raporu alındıktan sonra artttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, UYAP üzerinden mahkememize gönderdiği 05/02/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile sulh protokolü hazırlandığını, protokole göre tazminatın ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, UYAP üzerinden mahkememize gönderdiği 05/02/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; sulh protokolü kapsamında davacı tarafla 31.360,00TL ödenmesi hususunda mutabakat sağlandığını, 02/02/2018 tarihinde ödeme yapıldığını, şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluğunun sona erdiğini, davanın konusunun kalmadığını, lehlerine vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK.307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Taraf vekilleri karşılıklı vekalet ücreti talep etmediğinden bu yönde hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın taraflara ödenmesine,
Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf- temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/02/2018
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA