T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/524 Esas
KARAR NO: 2024/1113
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/07/2023
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde saat 02:30 sularında, davalının kasko sigortası teminatı altındaki, davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki ----- plakalı otomobilin tren raylarının üzerinden geçerken trenin çarpması nedeniyle hasar gördüğünü; sigorta şirketine -----tarihlerinde 3 defa ihbarda bulunularak otomobilin tamir ettirilmesinin talep edildiğini ancak reddedildiğini; davacı tarafından hasarlı otomobilin --- bedel ile tamir ettirildiğini ve ------ tutarlarında faturaların alındığını; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar miktarının ( yedek parça ve işçilik bedelleri ile birlikte ) tespitini, davalı şirketin nezdinde bulunan ---- poliçe nolu birleşik kasko poliçesi ile sigortalı müvekkili şirkete ait ----- plakalı araçta ---- tarihinde meydana gelen hasarın giderilmesi için müvekkili şirketçe sarf edilen ( yedek parça ve işçilik bedeli ) 85.002,21 TL meblağın fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'sinin müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete yapılan ödeme başvuru tarihi olan 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, davacının ticaret sicil kaydı celp edilmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------ dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 27.08.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi heyetinin 27.08.2023 tarihli rapor alınmıştır. Rapor denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmıştır. Davacıya ait aracın davalı tarafından birleştirilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, davacıya ait aracın 25/03/2023 tarihinde kazaya karıştığı, davacıya ait --------tarihinde kazaya karıştığı, aracın sadece hasarlı orijinal parça tutarının 181.270 TL olduğu ve işçilik bedeli eklendiğinde onarım bedelinin artacağı dikkate alındığında pert olduğunun anlaşıldığı, kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin 320.000 TL, hasarlı sovtaj değerinin 170.000 TL ve pert hasar tutarının 320.000 -170.000 = 150.000 TL olduğu, davacı tarafından ---- plakalı otomobilin 85.002,21 TL bedel ile tamir ettirildiğini beyan ettiği, talebe bağlılık gereğince hasar tutarının 85.002,21 TL olacağı, alınmasının uygun olduğu; Davalı------ tarihleri arasında geçerli genişletilmiş kasko tanzim ettiği, Genel Şartlarda düzenlenen teminat dışında kalan hallerden herhangi birinin somut olayda yer almadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-85.002,21-TL'nin 10.000,00-TL'sine dava tarihi olan 21.07.2023 tarihinden, bakiye kısma ıslah tarihi olan 13.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar harcı 5.806,50-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harç ve 1.280,85-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.550,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.255,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 1.280,85-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.550,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 59,25-TL tebligat ve müzekkere gideri, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.329,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 22/01/2025