T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/260 Esas
KARAR NO:2024/1102
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/04/2024
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- tarihinde dava konusu çeki ------ teslim aldığını, müvekkili şirket yetkilisinin tüm dikkat ve özenine rağmen iş bu çeki çaldırdığını veya kaybettiğini belirterek; dava konusu---- seri numaralı çekinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı, dava konusu çekleri bankaya ibrazdan sonra alacağın temliki hükümlerine göre almıştır. Çekin bankaya ibrazına kadar son hamil çeki kaybettiğinde son hamilin imzası bulunmaz ve çeki haksız ele geçiren ve bir önceki çek lehtarı ya da cirantasından ele geçirmiş gibi gözükeceğinden çeki tedavüle koyabilir ama ibrazdan sonra bu mümkün değildir. İbrazdan sonraki devirler alacağın temliki hükümlerine tabi olup davacıda çeki bu yolla aldığını kabul etmiştir. Artık davacının imzası olmaksızın çekin 3. Şahısların tedavüle koyması mümkün değildir. Bu haliyle hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasın yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -----Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 22/01/2025