T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/243 Esas
KARAR NO\t: 2024/457
..
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 01/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 16/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Çek İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin zilyedinde olduğu .. ait, keşidecisi... olan, 05/04/2024 keşide tarihli, 7211994 seri numaralı, 400.000,00 TL bedelli ve ...Şubesi'ne ait, keşidecisi... olan, 25/04/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 450.000,00 TL bedelli, toplam 850.000,00 TL bedelli 2 adet çekin müvekkilin iş seyehati sırasında kaybolduğunu, iptali koşullarının oluştuğunu, bu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi için teminatlı veya teminatsız tedbir kararı verilerek, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 14/07/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin müvekkiline ulaştırıldığını ve müvekkili tarafından bankaya ibraz edilerek iptal edildiğini, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, dosyaya sunulan teminat mektubunun taraflarına verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 14/07/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. 6100 sayılı HMK'nın 74. maddesi gereğince davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çeklerin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.
O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 285,07 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 142,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/07/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸