{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2024/527 Esas<br>KARAR NO\t:2025/21<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ:12/09/2024<br>KARAR TARİHİ:15/01/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedinde bulunan ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...- ... seri numaralı 640.000,00 TL çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE<br>Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.<br>Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.<br>Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;<br>1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi .... İnş. Taah. Ltd. Şti. Hamili davacı ... olan, ... şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... ... seri nolu ve 640.000,00-TL bedelli bir adet çekin T.T.K.'nın  818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>2-Karar kesinleştiğinde  ödeme yasağının kaldırılmasına,  teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İadesine, <br>3-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,<br>4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,<br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2025 <br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2bf259126b4c6e770b2203f22ffc0f43","SID":"d933130ae75500ab"}}