T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... TİC. A.Ş. olup lehtarı tarafından müvekkilime cirolanan ... BANKASI A.Ş. / ... ŞUBESİ şubeden ... nolu hesaptan düzenlenen 15/11/2024 tarihli ... seri nolu 59.000,00-TL tutarlı çek ve yine Keşidecisi ... TİC. A.Ş. olup lehtarı tarafından müvekkilime cirolanan ... BANKASI A.Ş. / ... ŞUBESİ şubeden ... nolu hesaptan düzenlenen düzenlenen 15/11/2024 tarihli ... seri numaralı 63.000,00-TL tutarlı çeki kaybettiğini ve bulamadığı nedeniyle dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
Mahkememizce davacı vekiline ilan masrafını 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun tebligat yapıldığı, tebligatın davacı vekiline 18/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin kesin süre içerisinde ilan masrafını yatırmadığı görülmektedir.
İş bu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davada iptali talep edilen çek ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.
Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.
İş bu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacı vekiline gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının 18/12/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacının kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamadığı görülmektedir. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-)Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-)Alınması gereken 615,40 TL harçtan dava açılırken alınan 427,60TL harcın mahsubu ile 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın talepte bulunana tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/01/2025
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...