T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/409 Esas
KARAR NO\t: 2019/429
DAVA\t: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 27/12/ 2018
KARAR TARİHİ\t: 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Torbalı Ticaret Sicil Müdürülğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Mobilya Kaplama Dikiş İpliği Ticaret Sanayi Ltd. Şti nin kardeşi ... ile ortağı iken kardeşinin talebi ile kardeşinin oğlu ...'na Torbalı ... Noterliğinin 28/06/2016 tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devir ettiğini, kendisine hisselerin devrinin ödenmediğini, şirketin diğer ortağı ... ile aralarında noterde aynı tarihli sözleşme düzenlendiğini, pay devrine ait bedel belirsiz alacak niteliğinde olduğunan şimdilik 1000 TL 'nin devir tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline eksik harcı tamamlamak üzere kesin süre verilmesine rağmen belirlenen süre içinde tamamlamadığı anlaşılıştır.
Davacı vekilince harcın tamamlanmaması üzerine 29/04/2019 tarihinde dosya işlemden kaldırılmıştır.
Davacı vekili uyap sistemi üzerinden gönderdiği 04/07/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşması gereği davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunmuştur.
Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.
Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine,
5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT 6/1 maddesi gereğince 1.362,50TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı