T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/1285
KARAR NO\t: 2018/437
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 09/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; ... seri numaralı ... IBAN numaralı 12.02.2018 tarihli 7.000TL meblağlı çek; TR...IBAN numaralı...seri numaralı 24.02.2018 tarihli 15.000 TL meblağlı çek; TR... İBAN numaralı,... seri numaralı 27.02.2018 tarihli 17.000 TL meblağlı çek, TR... İBAN numaralı , ... seri numaralı 09.02.2018 tarihli; 3.500 TL lik çeklerin...Maden San. ve Tic. A.Ş.'ne gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak kargoda kaybolması ya da çalınması sonucu zayi olduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaci vekili, karar duruşmasında sadece ...Bankası Çorlu Şubesine ait 30.04.2018 keşide tarihli ve 17.500,30 TL bedelli çekin bulunmadığı, bu çek ile ilgili iptal kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava, zayi nedeniyle çek iptallerine yöneliktir.
Davacı vekilinin karar duruşmasındaki beyan ettiği çek dışındaki çeklerin bulunduğu ve o çeklerle ilgili gerekli davaların açıldığı, davacı vekilinin beyanlarından anlaşılmıştır. Dolayısıyla uyuşmazlık konusu tek bir çek kalmıştır.
Dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 13/12/2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 13/03/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.
İlgili banka yazı cevabında uyuşmazlık konusu kalan çekin ibraz edilmediği görülmüştür.
Üç aylık süre içerisinde uyuşmazlık konusu kalan çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne, diğer çekler yönünden ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, 30.04.2018 keşide tarihli, 17.510,30 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Çorlu Şubesine ait, keşidecisi Yapısan Müh....inş.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
3-Diğer çekler bulunduğundan o çekler yönünden açılan davanın REDDİNE,
4-Reddedilen çekler yönünden ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ilgili bankalara müzekkereler yazılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın davacı tarafa ödenmesine,
6-Peşin alınan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harcı karşılamadığından eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
7- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
8-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekili hazır olduğu halde verilen kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle İstinaf - Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı... 08/05/2018
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza