{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR <br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/187 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/421<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 12/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 03/05/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize verdiği 12/02/2018 tarihli  dilekçesinde: Davacı ile ihyası talep edilen ...  Yapı Malzemeleri Ltd. Şirketi arasında 24/04/2016  tarihinde  yetkili satıcılık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme çerçevesinde ticari ilişkilerin geliştirildiğini, ilgili firmanın davacı şirket nezdinde mevcut ve doğacak olan  borçlarının teminatı olarak ayrıca  dava dışı  ...e ait  İzmir ili, Konak ilçesi,... mahallesi, ... parselde kain 10 numaralı bağımsız  bölümün 1/2  hissesi üzerinde ipotek tesis edildiğini, ilgili firmanın davacı şirkete olan borçlarını  ödeyememesi üzerine önce Bozöyük ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası nezdinde ipoteğin paraya  çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiğini, ardından bu dosya düşürülerek  takibin İstanbul....  İcra Müdürlüğünün  ... sayılı dosyası nezdinde yeniden ikame edildiğini, belirtilen takipte ipotekli taşınmaz maliki  dava dışı ...le  borçlu şirket...Yapı Malzemeleri Ltd. Şti arasında  zorunlu  dava arkadaşlığı mevcut olup her iki kişinin de takipte  borçlu olarak yer aldığını,  borçlu  firmanın  6102  sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca  12/08/2014  tarihinde  terkin edilmiş olması sebebiyle  bahse konu firmanın  taraf olma ehliyetini yitirdiğini, borçlu firmaya tebligat yapmanın imkansız hale geldiğini, bu sebeplerle  ipotekli taşınmazın  satış işlemlerine başlanabilmesinin mümkün olmadığını, TTK 'nın geçici 7. Maddesinin 15. Bendi doğrultusunda ihyanın talep edilebileceğini , davacının  ihyası talep edilen firmadan olan alacağının cari hesaba dayandığını 30/05/2016  tarihi itibariyle  alacak tutarının 330.782,82 TL olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından  temin edilen  26/12/2017   tarihli    kapak hesabına göre ise takipte alacak miktarının 1.439.484,30 TL   'ye  ulaştığını , anılan borcun ipotekli taşınmaz maliki ve borçlu şirketin terkin edilmeden önceki yetkilisi... tarafından da kabul edildiğini, davacının alacağına kavuşabilmesi ve borçlu  firma aleyhindeki  ipotek takibinin kesinleştirilerek  ipotekli taşınmazın  satışının gerçekleştirilebilmesi  için  borçlu  firma olan ... yapı Malzemeleri Ltd. Şti'nin ihyasının gerektiğini belirtmiş resen terkin edilen  İzmir Ticaret Sicilinin Merkez-...  sicil numarasına kayıtlı  ...Yapı Malzemeleri Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı ... Sicili Müdürlüğü mahkememize verdiği 23/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti 'nin 11/01/1995  tarihinde  kurulduğu, şirket kayıtlı son sermayesinin 5.000,00  TL olduğu, sermayesini 6103  sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara  yükseltmemesi sebebiyle  6102  sayılı  TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan  Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına  Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin  5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014  tarihinde  münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014  tarih...sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014  tarihinde sicil kaydının resen  silindiği, bu hususun 18/08/2014  tarih ...  sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan  silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu,  müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi  gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.<br>İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Seramik Pazarlama AŞ, borçluların... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti, borç miktarının 322.226,16  TL, takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip olup takibin derdest olduğu belirlenmiştir.<br>Dava dışı... Yapı Malzemeleri Ltd. Şirketi sicil kayıtları celbedilerek dosya içine alınmıştır. <br>Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, dava dışı ... Yapı Malzemeleri Ltd. Şirketi'nin  resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket hakkında icra takibi  bulunduğundan bahisle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik eldeki davanın açıldığı, davacı tarafça dava dışı ... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması bakımından söz konusu şirketin ihyasının gerektiği,  dava dışı şirket ile ilgili davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya  aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti hakkında icra takibi  bulunduğu belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nin Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014. tarihinde resen silinen...Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi ' nin İstanbul... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyası ile sınırlık olmak kaydıyla İHYASINA,  <br>2-Tasfiye memuru olarak  ...n  atanmasına, <br>Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, <br>Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, <br>3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, <br>Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili AV. ... in yüzüne karşı  davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.  03/05/2018<br>Başkan ...<br> E imza<br>Üye ...<br> eimza<br>Üye ...<br> eimza<br>Katip ...<br> eimza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"720374b46769b8f11c5a56c0db2a34b4","SID":"d7d6307fad84e858"}}