{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR<br> 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ   <br>ESAS NO\t: 2018/550 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/488<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 04/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 23/05/2018<br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/05/2018  tarihli dilekçesinde; 29/01/2017  tarihinde ... Sigorta AŞ sigortalısı ...laka sayılı  araç sürücüsü olan ...  ...  Cad No: ... karşısında  ana güzergahta  Konak istikametine seyir  halinde iken yaya konumunda olan  ...' e   çarpması sonucu ölümlü trafik kazası  meydana geldiğini, kazada ölen  ... in davacının  oğlu olduğunu, kaza ile ilgili İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturmanın yürütüldüğünü, kusur durumunun  yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, müvekkilinin davalıdan  destekten  yoksun kalma tazminatı talebi bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olup  davanın gerçek değeri  belirlendiğinde  eksik harcın ikmal edileceğini, davalı  sigorta şirketine tazminatın ödenmesi için 28/03/2018  tarihinde  yazılı başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuruya istinaden  sigorta şirketinden gelen cevabın talebi karşılamadığını  belirtmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya  başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili, mahkememize  Uyap üzerinden  gönderdiği 22/05/2018  tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini, davalıdan masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat üzerine dosyanın karara  çıkarılmasına , feragat dilekçesinin davalı  sigorta şirketine tebliğine, davalı tarafa  vekalet ücretine hükmedilmemesine ve  feragatın başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın kesinleşmesi  beklenmeksizin dosyada bulunan avansın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden  vaki feragate binaen davanın REDDİNE, <br>2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 23,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,<br>3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, <br>Dair tebliğden itibaren  2 hafta içinde İstinaf  yolu açık olmak üzere  dosya üzerinde  yapılan inceleme sonucunda  karar verildi.  23/05/2018 <br><br>Katip...<br> E imza<br> <br> <br>Hakim ...<br> eimza<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2f3e05936c7344b86f0e16a55fd350e4","SID":"f36f792193c947fa"}}