T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/453 Esas
KARAR NO\t: 2024/1015
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 10/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 24/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Dernekleri tarafından yaptırılan evrak kayıt defterinin gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir nedenle taşınma ve arşiv düzenlemesi çalışmaları neticesinde kaybolduğunu belirterek söz konusu belgeler için zayi belgesi verilmesi hususunda karar verilmesini talep etmiştir.
Yine davacı taraf 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile; ilgili defterin dernek kuruluşunda Dernekler Müdürlüğü tarafından verilen maktu defterlerden olduğunu, 34-159-173 kütüğe kayıtlı 27.05.2009 yılında verilen evrak kayıt defteri için tüm delillerin bu aşamada toplandığını, ilgili defter için önceki mahkemede tanıkları olan .... 'un da dinlenmiş olduğunu, söz konusu defterin taşınma esnasında kaybolduğunun açıkça ifade edildiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili 24/10/2024 tarihli duruşmadaki beyanında; zayisini istediği evrakların taşınma ve arşiv düzenlenmesi esnasında kaybolduğunu beyan etmiştir.
TTK'nun 82 maddesi 7.bendi \" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanunun saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir\" hükmünü içermektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama, dosya içinde bulunan bilgi ve belgeler, dava dilekçesinin içeriği, davacının beyanı nazara alınarak, zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin taşınma esnasında kaybolduğu belirtildiğinden defterlerin kaybolma sebebi olarak kanun maddesinde tahdidi olarak sayılan yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumunun davacı tarafından ispatlanamaması sebebiyle ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/10/2024
Katip ...
e imzalıdır
Hakim ...
e imzalıdır