\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2019
Karar No\t: 2020
Hakim \t
Katip\t:
Davacı\t:
Vekili\t: Av.
Davalı\t:
Dava\t: Sözleşmenin İptali
Dava Tarihi\t: 03/03/2016
Karar Tarihi\t: 18/09/2020
Kararın Yazım Tarihi : 22/09/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile davalının sözleşme ekindeki malları finansal kiralama yöntemi ile davalının kiraladığını ve finansal kiralama bedellerinin sözleşmede belirtildiği şekilde ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerinden 7.164,12 TL.meblağlı kira bedellerini ödemediğini, davalının ödeme güçlüğü içinde olduğunu beyanla, davalı ile müvekkili banka arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshine, kiralanan makine üzerine ihtiyati tedbir vaz'ına ve dava neticesinde kiralanan malların kesin olarak müvekkili bankaya teslimine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.\t
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshi sebebiyle feshin kiralanan makinanın iadesine istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, tahkikat aşamasına geçilmiş, mahkememiz 20/09/2019 tarihli celsesinde dosyamızın finansal kiralama alanında uzman bir bilirkişiye tevde talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.
21/10/2019 tarihli raporunda özetle; 02/05/2014 tarihli 18679-A no'lu Finansal kiralama sözleşmesinin davalı Kiracı'nın davacı kiralayana finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davalı kiracıya verilen süre içinde ödenmemesi nedeniyle feshinin gerektiği, davalı kiracı tarafından kiralanın davacı kiralayana iade edilmesine, bu iadenin gerçekleşmesi halinde kiralanın satış bedeli olan 295.650,00 Türk lirasının vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın tarafından davalı kiracıya ödenmesine ve aksine olarak kiralanın iadesi edilmemesi halinde ise kiralanın iade yükümlülüğü tarihindeki değerinin teknik bilirkişilerden yeni bilirkişi raporu alınmak suretiyle saptanıp, satış bedelinin bu miktardan düşülmesi ve davacı kiralayanın Nakdi kredi, çek yaprağı bedeli ve gecikme cezasına ilişkin davacı kiralayanın talebi de gözetilmek suretiyle fatura bedeli aşılmamak üzere oluşacak karara esas alınması gerektiğini bildirmiştir.
Davacı vekili tarafından finansal kiralama sözleşmesinin kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu menkul malın davacıya teslimi talep edilmiş olup taraflar arasında düzenlenen Bursa 16. Noterliği'nin 02/05/2014 tarihli 18679 yevmiye nolu işlemi ile finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, malın teslimine dair teslim belgesindeki imzaya davalı tarafından itiraz edilmediği, sözleşmenin tarafları bağlayacağı ve malın teslim edildiğinin açık olduğu dolayısıyla sözleşmenin 26. maddesinde kira bedellerinin ödenmediği takdirde sözleşmenin feshi ve teslimi öngörüldüğünden, davacı tarafça kira bedellerinin ödenmesi için Gebze 14. Noterliği'nin 02/07/2014 tarih ve 05025 yevmiye numarası ile davalıya ihtarname keşide edildiği ve bedellerin süresi içinde ödenmediği dikkate alınarak, taraflar arasında Bursa 16. Noterliği’nin 02/05/2014 tarih ve 18679 yevmiye nolu işlemi ile yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olduğun tespitine, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen ‘H5 160 16TC tipi ambalaj makinesi (aksamı ile birlikte)’ makinenin davacıya iade ve teslimine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın KABULÜNE,
1-Buna göre taraflar arasında Bursa 16. Noterliği’nin 02/05/2014 tarih ve 18679 yevmiye nolu işlemi ile yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olduğun TESPİTİNE,
2-Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen ‘H5 160 16TC tipi ambalaj makinesi (aksamı ile birlikte)’ makinenin davacıya İADE ve TESLİMİNE,
3-Alınması gerekli 341,55 TL harçtan peşin alınan 85,39 TL'nin mahsubu ile bakiye 256,16 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 956,40 TL yargılama gideri ve 118,89 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 3.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2020
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.