\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKABUL
ESAS NO\t: 2014/
KARAR NO\t: 2024/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 1-
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 2-
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/09/2014
KARAR TARİHİ\t: 25/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde : Taraflar arasında iplik satımına dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, zaman zaman mal satılıp çeşitli vadelerle ve çeşitli şekillerde ödeme alındığını, karşılıksız çıkan çeklerin davalı tarafa iade edildiğini, nihayet davalının 805.094,22.-TL bakiye borcu kaldığını, tahsil için başlatılan takibe davalının haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürmüş, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde : Cari ilişkiden kaynaklanan herhangi bir borçları bulunmadığını, alacağın başka bir dosya ile de takibe konulduğunu, mükerrer tahsilat riski bulunduğunu, faiz ve icra inkar tazminatı taleplerinin haksız olduğunu savunmuştur.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır.Takip konusunun taraflar arasındaki ticari ilişkide bakiye kalan alacağa ilişkin olduğu görülmektedir.Davalı taraf ticari ilişkide herhangi bir borcun bulunmadığı, taraf defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.Taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması için ara karar tesis edilmiş, davacı defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, davalı tarafa ihtarname tebliğ edilerek ticari defter ve belgelerin verilen kesin süre içerisinde ibraz edilmesi istenilmiş aksi takdirde ibrazdan kaçılmış sayılacakları kabul edilerek diğer tarafın defter ve kayıtlarının dikkate alınacağı bildirilmiştir. Yapılan bu ihtara rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.Mahkememizce aynı zamanda taraflar arasında imzalanan hesap mutabakatı ve imzalı irsaliye belgeleri ile faturalar gönderilmiştir. Davalı taraf bu şekilde beyana davet edilmiş aksi takdirde hesap mutabakatı ve irsaliyelerdeki imzaların kendilerinden sadır kabul edileceği ihtar edilmiştir. Davalı tarafça bu belgelere karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.Bilirkişi incelemesi sonucunda usulüne uygun tutulan davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 681.756,72 TL alacaklı olduğu, ayrıca çekler hesabında da 123.345,00 TL alacak kaydının olduğu tespit edilmiştir. Davacı takip yaparken alacağın tahsili talebinde cari hesap bakiyesi olarak 681.756,72 TL, çek bakiyesi için 123.337,50 TL alacak gösterilmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davalının iflasına karar verilmiş, iflas tasfiyesinde yapılması gereken 2. alacaklılar toplantısı gerçekleştirilene kadar bekletici mesele yapılmış, 2. alacaklılar toplantısının yapıldığı bilgisi verilmekle yargılamaya devam olunmuştur.Çek bakımından yapılan takipte 11. İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı dosyasında takip başlatılırken davaya konu icra takibinde tahsilde tekerrür olmamak üzere takip başlatıldığı görülmektedir.Yapılan incelemede bu alacak tespit edilirken ayrıca çekler hesabındaki tutara ilişkin incelemede yapılmıştır ancak davanın konusu alacak olarak 645.756,72 TL için itirazın iptali istendiği görülmektedir. ... 11. İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı dosyasındaki alacak için dava konusu olarak gösterilen 645.756,72 TL tutar bakımından itirazın iptali talep edilmiştir.Davacının cari hesaptaki alacak miktarı da dikkate alındığında davaya konu ettiği 645.756,72 TL tutar kadar alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kabulüne ve itirazın iptaline karar verilmiş, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
2-... 11. İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı icra dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptali ile takibin 645.756,72 TL alacak üzerinden takip talebindeki kayıtlarla birlikte devamına,
-645.756,72 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 44.111,64 TL harçtan başlangıçta alınan 7.002,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 37.109,16 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 7.002,48 TL peşin harç, 24,30 TL başvurma harcı, 501,10 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 7.527,88 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 100.863,51 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/12/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır