T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/261 Esas
KARAR NO\t: 2018/14
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/03/2017
KARAR TARİHİ\t: 11/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Bankası Dokuz Eylül Şubesi şubesi, keşide yeri lzmir, keşide tarihi 30.03.2017 tutarı 16.000 TL, keşideci: ... Ve Tic. A.Ş olan, çek no; ... hesap no: ... çek,
... çiğli şubesine ait, keşide yeri İzmir olan, keşide tarihi 31.03.2017, tutarı 10.000-TL, keşideci ... Ve Malı, Yapı Dek.Ltd.stı Çek No:Z ... Hesap no: ... çek,
... Ümraniye şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.03.2017, tutarı 10.000-TL , keşideci ... Malz.Ltd. $ti olan, çek no: ... Hesap no: ... çek
... Bursa Karacabey Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 08.04.2017, tutarı 10.000-TL, keşideci ..., çek No: ... Hesap no:... çek
... Bankası Bodrum Şubesine ait Keşide tarihi; 10.03.2017, keşide yeri :Bodrum tutarı 5.500-TL Keşideci ..., Çek no: ... Hesap No: ... çek
... Bankası İstanbul /Fatih Şubesi'ne ait 30.03.2017 keşide tarihli 15,000-TL bedelli İstanbul keşideli ... tararfından keşide edilmiş ... Çek nolu ... hesap nolu çek
... Manavkuyu /İ2MİR şubesine ait 30.05.2017 keşide tarihli 24.500-TL bedelli ... Inş.Sarı.veTlc Itd.Ştl tarafından keşide edilmiş İzmir keşide yeri , ... Çek nolu Hesap No: ... çek
... Bankası Çamlık /Denizli Şubesine ait keşide tarihi: 05.06.2017 keşide yeri: Denizli, tutarı :50.000-TL Keşideci: ... Çek no: ... Hesap No:... çek,
...Toroslar /Mersin şubesinden 10/06/207 keşide tarihli ,keşidecisi: ... Nak. Tem. Gıda San. Tlc. Ltd.Ştl olan, keşide yeri: Mersin tutarı 6,000-TL Çek no: ... Hesap no: ...olan toplam 147.000 TL bedelli 9 adet çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ciro ile İntikal ettiğini, çeklerin hepsinin müvekkile ... Sanayi ve Tlc. AŞ nin verdiğini, ilk 6 çekde ki son cirontoların ... olduğunu, diğer son 3 çekte ki son cirantanın farklı olduğunu, müvekkilinin ... ile rakamlar konusunda sorun çıkınca kendisine gelen çekleri iade etmek istediğini ve çekleri ... kargo .../İZMİR şubesinden gönderdiğini, kargo da meydana gelen hırsızlık olayı sonucu aracın tamamının soyulduğunu ve müvekkile ait kargoda çalındığını, bu çeklerın şuan hırsızların elinde olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyte İptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır .
Dava, TTK.nun 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 07.04.2016 tarihinde, ikinci ilanın 14.04.2016 tarihinde ve üçüncü ilanın 21.04.2016 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı,
TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Anılan hükümler uyarınca çekleri ibraz eden 3.kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Üçüncü kişi ... ... Ltd Şti tarafından tazminat davası açıldığına ilişkin bir bilgi verilmediğinden karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
2- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,40.-TL harçtan peşin alınan 31,20 -TL harcın mahsubu ile kalan 4,20 TL harcın tahsili için miktar itibariyle ve yasal düzenlemeler nazara alınarak harç tahsil müzekkere yazılmasına yer olmadığına
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliği giderleri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır