\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t
\t
Esas No\t: 2017
Karar No\t: 2019
Hakim \t:
Katip\t:
Davacı\t:
Vekili\t: Av.
Davalılar\t: 1-
\t: 2-
Vekili\t: Av.
Dava\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 24/08/2017
Karar Tarihi\t: 13/12/2019
Kararın Yazım Tarihi : 13/01/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası üzerinden, davalının borçlarına karşılık asıl borçlu firma ve kefili hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bursa 15. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve imzaya itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.
31/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu borç; davalı asıl borçlu ... Lojistik Ltd. Şti. firmasına kullandırılan 2 adet \"Taksitli Ticari Kredi\" , \"Borçlu Cari Hesap\"Ticari Taşıt Kredisi\", ve \"Kredili Mevduat Hesabı\"(Ek Hesap) dan kaynaklandığını, davalı ... ... müteselsil kefil olup, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlıdır. Hesaplanan borçlar kefalet limiti'nin altında olduğunu, (Kefalet limiti 300.000,00 TL)\"Ticari Taşıt Kredisi'\"nden kaynaklanan ;76.361,05 TL Asıl Alacak 211,14 TL İşlemiş Faiz 8.49 TL %5 Bsmv Toplam : 76.580,68 TL \"Borçlu Cari Hesap\" kredidinden kaynaklanan; 53.881,18 TL Asıl Alacak 258,42 TL İşlemiş Faiz 6,00 TL %5 Bsmv Toplam: 54.145,60TL\"Taksitli Ticari Kredi\" lerden kaynaklanan; 68.998,41 TL Asıl Alacak 293,25 TL İşlemiş Faiz 7,68 TL %5 Bsmv Toplam : 69.299,34 TL Hesap) ndan kaynaklanan; 5.440,73 TL Asıl Alacak 45,71 TL İşlemiş Faiz 0.43 TL %5 Bsmv 5.486,87 TL \"Kredili Mevduat Hesabı\" davalı asıl borçlu ... lojistik ltd.şti. nin sorumlu olduğu tutar 205.512,49 TL Hesaplanan Borç Toplamı - 88.250.00 TL Rehin İle Temin Edilen 117.262,49 TL olduğunu, davalı müteselsil kefil ... ...'in sorumlu olduğu tutarın toplam 205.512,49 TL olduğunu, toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar \"Ticari Taşıt kredisi\" \"Borçlu Cari Hesap\" \"Taksitli Ticari Kredi\" kredilerine işletilecek yıllık % 40, \"Kredili Mevduat Hesabı\" na işletilecek %28,08 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat'ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, kanaatini bildirmiştir.
30/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davanın dışındaki ... E. sayılı davaya konu edilen icra takibinde (Bursa 15 icra md ...) hesaplanan borçlar ile bu dava'ya konu edilen icra takibi nde (Bursa 15 icra rnd. ...) hesaplanan borçlar ın mükerrer olarak aynı borçlar için hesaplandığı, ancak Bursa 15 İcra Md. ... sayılı takipte rehin tutarı olan 88.250,00 TL'lîk talepte bulunulduğu. Bursa 15 İcra Md. ... sayılı takipte ise esas borçlu için bu miktarın (85 250,00 TL) düşülerek talepte bulunulduğu, takip tarihi nden sonra 09.07.2019 tarihinde Taşıt rehni teminatından 45.784,93 TL yapıldığı hususunu bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı şirket temsilcisi ve davalı asil ... ...' e isticvap davetiyesi çıkarılarak davacı tarafın ileri sürdüğü genel kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulmuş, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen isticvap duruşmasına katılmayarak isticvaba konu imzaları ikrar etmiş sayılmıştır.Dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek icra takibine konu kredinin ticari kredi olup olmadığı, rehin ile temin edilip edilmediği, bir ödeme yapılıp yaplamadığı, yapılmış ise miktarı, kefillik durumu, faiz oranı, alacak borç ilişkisi konularında bir değerlendirme yapılması istenilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; banka ile davalı-asıl borçlu ... Lojistik Ltd.Şti arasında 2 adet taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap, ticari taşıt kredisi ve kredili mevduat hesabı(ek hesap) akdedildiği, 100.000 T.L limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinde davalı ... ...'in aynı tarih ve limit ile kefalet imzasının bulunduğu, kefalet limitinin 300.000 T.L arttırıldığı, taşıt kredisi rehin sözleşmesinde de ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile 24.06.2016 tarihinde 110.000 T.L bedelle kefalet imzasının bulunduğu, bu kredilerden taşıt kredisinin rehin ile temin edildiği, rehnin kefaleti kapsamadığı, hesap kat ihtarının davalılara gönderildiği, temerrüt tarihinin 10.06.2017 olduğu, ticari taşıt kredi, borçlu cari hesap, taksitli ticari kredilere yıllık %40 temerrüt faizi, kredili mevduat hesabına yıllık %28,08 temerrüt faizi uygulanması gerektiği, mahkememizin kesinleşen ... esas sayılı dava dosyasına konu icra takibinde hesaplanan borçlar ile bu davaya konu edilen icra takibinde hesaplanan borçların mükerrer olarak aynı borçlar için hesaplandığı ancak Bursa 15 İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takipte rehin tutarı olan 88.250 T.L lik talepte bulunduğu, Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takipte ise esas borçlu için bu miktarın düşülerek talepte bulunulduğu takip tarihinden sonra 09.07.2019 tarihinde taşıt rehni teminatından 45.784,93 T.L lik tahsilat yapıldığı, sonuç itibari ile davalı asıl borçlu şirketin toplam borcunu 205.512,49 T.L-88.250 T.L= 117.262,49 T.L olduğu, kefil ...'ın toplam borcunun 205.512,49 T.L olduğu bildirilmiş olmakla bu şekilde davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-DAvanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,
2-Davalıların Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin;
Ticari taşıt kredisi için 76.361,05TL asıl alacak, 211,14TL işlemiş faiz, 8.49TL %5 BSMV' si olmak üzere toplam 76.580,68TL,
Borçlu cari hesap kredisi için 53.881,18TL asıl alacak, 258,42TL işlemiş faiz, 6,00TL %5 BSMV' si olmak üzere toplam 54,145,60TL,
Taksitli ticari krediler için 68.998,41TL asıl alacak, 293,25TL işlemiz faiz, 7,68TL BSMV' si olmak üzere toplam 69.299,34TL,
Kredili mevduat hesabı (ek hesap) için 5.440,73TL asıl alacak, 45,71TL işlemiş faiz, 0,43TL %5 BSMV' si olmak üzere toplam 5.486,87TL olmak üzere toplam 205.512,49 TL borç tutarından 88.250.00 T.L rehin ile temin bedelinin düşülerek davalı asıl borçlu ... Lojistik Ltd.Şti'nin 117.262,49 T.L si, Davalı müteselsil kefil ... ... yönünden toplam 205.512,49 T.L sinden sorumlu olmak kaydıyla, asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek ticari taşıt kredi, borçlu cari hesap, taksitli ticari kredilere yıllık %40 , kredili mevduat hesabına işletilecek yıllık %28,08 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV si, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine,
3-Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan 204.680 T.L üzerinden %20 oranında hesaplanan 40.936 T.L nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 14.038 TL harçtan peşin alınan 2.955,99 TL'nin mahsubu ile bakiye 11.083 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 698,50 TL yargılama gideri ve 2.991,99 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 3.642 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına(Davalı şirketin yargılama giderinin 2.078 T.L sinden sorumlu olduğu dikkate alınarak)
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 18.280,75 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı şirketin vekalet ücretinin 12.130 T.L sinden sorumlu olduğu dikkate alınarak)
7-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.703,76 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
9-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2019
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.