T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2023/202 Esas
KARAR NO\t: 2025/15
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/03/2023
KARAR TARİHİ:09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı arasında ... no'lu Kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Ekim-Kasım 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışının toplamda 71.974,33 TL olan borca ilişkin ...sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, davacı tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... MTS numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 02/03/2022 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı taraf haklı davalarının kabulünü talep ettiklerini, ... numaralı Merkezi Takip Sistemi dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, abonelik sözleşmesi, kullanım detaylarını içeren detaylar, İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nden gelen ... esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
İstanbul ...'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 71.974,33 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya ...n konusunda uzman bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, düzenlenen 13/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ;
Davacı ... A.ş ile davalı ... arasında 31.07.2021 tarihinde ... Numaralı Kurumsal Tip Abonelik Özleşmesi ile 24 Ay Taahhi ve “... Kampany “ Kampanya: abonelik ilişkisi kurulduğu, taahhüdün 31.07.2023 tarihinde biteceği, iş bu aboneliğin taahhüt süresi bitmeden faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından haklı olarak iptal edildiği, 24 ay taahhütlü aboneliğin erken iptali sonucu, davacı tarafın Gümrük ve Ticaret Bakanlığı 2015 tarihli Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği'nin Sözleşmenin Feshi MADDE-22 ve Taahhütlü Aboneliğin Süresinden Önce Feshi MADDE-16 ya göre davalı tarafa sağladığı indirimleri talep etmekte haklı olduğu, Davacı ... ... A.ş 'nin Davalı ...'ye sağladığı indirimlerin ve cihaz kurulum bedelinin 02.12.2021 son ödeme tarihli fatura içinde gösterilerek 62.551,20 TL olarak tahakkuk ettirildiği, Davacı ... A.ş'nin; 2.848,40 TL Tutarlı Ekim 2021 ve 62.551,20 TL Tutarlı Kasım 2021 faturalarında 65.399,60 TL Asıl Alacak lı olduğu, 14.02.2022 İcra Takip Tarihine kadar 8.136,29 TL Gecikme Faizi oluştuğu, takibe konu alacağın 73.535,89 TL olarak hesaplandığı, Davacının İcra Takib Talebinin 71.974,33 TL ile yapılmasından dolayı Davacının talebinin 71.974,33 TL ile sınırlı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; Kurumsal abonelik sözleşmesine istinaden düzenlenen fatura bedelinin icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşılmakla davalı kayıtlarına itibar edilmeyip davacının sunduğu dayanak kayıtlara göre davalıdan fatura alacağının olduğu tespit edilmiştir.
Abonelik sözleşmesinin fesih ile ilgili 6. maddesi ile alt maddeleri incelendiğinde; sözleşmenin süresiz olduğu, ancak taraflardan birinin sözleşmeyi feshetmesi durumuna kadar sözleşmenin geçerli kalacağı belirtilmiştir.
Sözleşmenin 6.4 no'lu maddesi \"... aboneliği herhangi bir nedenle fesih ederse, abone (davalı) yasalarda yazılı bilcümle vergileri ve o zamana kadar ki kullanım ücretlerini ve varsa diğer borçlarını belirtilen süre içinde ödemekle yükümlüdür.\" şeklindedir.
Abonelik Sözleşme Yönetmeliği 22. maddesi \"taahhütlü aboneliğin süresinden önce feshi\" başlıklı 16. maddeye atıf yapmaktadır.
\"MADDE 16 – (1) Taahhütlü aboneliklerde tüketicinin süresinden önce taahhütlü aboneliğini sonlandırması halinde, satıcı veya sağlayıcının talep edeceği bedel, tüketicinin taahhüdüne son verdiği tarihe kadar tüketiciye sağlanan indirim, cihaz veya diğer faydaların bedellerinin tahsil edilmemiş kısmının toplamı ile sınırlı kalmak zorundadır. Ancak, tüketiciden taahhüt kapsamında tahsil edileceği belirlenen bedellerin henüz tahakkuk etmemiş kısmının toplamının, bu tutardan düşük olması halinde sınır değeri olarak tüketici lehine olan tutarın esas alınması zorunludur.\"
Abone tarafından sözleşmenin feshedilebilmesi için ... şirketine yazılı olarak fesih isteğini bildirilmesi gerekmektedir.
Davacı ... A.Ş’nin davalı ... ile 31.07.2021 Tarihli ... A.Ş Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ile ... hatlarında 24 Ay Taahhütlü ‘’...’’ kampanyasına katılarak kurumsal abonelik ilişkisi kurduğu, davalıya ... Kurumsal numara ile toplu faturalandırdığı, davalı aboneye İnternet ve İletişim Hizmeti sunduğu, abonelik taahhüt sözleşmesinde abonelik süresi boyunca davalı tüketiciye sağlanan hizmetlerde indirimli fatura tahakkuk ettirileceği ve taahhüt süresinden önce abonelik fesh edilmesi durumunda aboneye sağlanan indirimler ile aboneye tahakkuk ettirilmemiş bağlantı, cihaz ve kurulum hizmet ücretlerinin aboneye tahakkuk ettirileceğinin açık ve net bir şekilde görüldüğü, abonelik taahhüt süresinin 31.07.2023 tarihinde sona ereceği, 01.11.2021 Son Ödeme tarihli 2.848,40 TL Tutarlı Ekim 2021 faturalarının ödenmediği, davacının taahhütlü aboneliğin süresinden önce fesh edilmesi sebebiyle davalıya sağladığı indirimleri 02.12.2021 Son Ödeme tarihli Kasım 2021 faturasında 62.551,20 TL olarak davalıya tahakkuk ettirdiği görülmektedir.
Taraflar arasındaki ... A.Ş Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve ‘’...’’ Kampanyası taahhütnamesi 24 Ay süreli olup sözleşme ve eklerinde davalıya yapılacak indirimli satışlar ve abonelik erken iptalinde yapılan indirimlerin abonelere yansıtılacağı açık ve net olarak belirtilmiş olduğu, 02.12.2021 son ödeme tarihli faturada 62.551,20 TL’nin abonelik süresince davalıya yapılmış indirim ve cihaz kurulum bedeli olmak üzere 62.551,20 TL olarak davalıya tahakkuk ettirildiği, iş bu faturanın davalıya tahakkuk ettirilmesinin mevcut mevzuatlar ve abonelik sözleşmesine uygun olduğu denetime açık ve hükme esas alına bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Davacı tarafından tahahkkuk ettirilen 01.11.2021 Son Ödeme tarihli 2.848,40 TL Tutarlı Ekim 2021 faturasının davalı tarafından ödenmediğinin fatura dipnotlarında ve davalı dilekçesinde görüldüğü, davacının MTS ... Esas Sayılı 14.02.2022 Takip Tarihli 65.399,60 TL Asıl alacak (İstenen:%48 Yıllık Diğer), 4,24 TL Masraf, 6.570,49 TL (İşlemiş yıllık faiz;%48,00 oranından hesaplanmıştır.) 71.974,33 TL Toplam Alacak tutarlı İcra takibi başlattığı görülmekle davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi ... MTS numaralı takibin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, %20 oranındaki 14.394,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Merkezi Takip Sistemi ... MTS numaralı takibin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, %20 oranındaki 14.394,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 4.916,57-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.229,15-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.687,42-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 1.229,15-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 608,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.337,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan alınarak Hazine adına gelir kaydına,
6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır